DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31.12.2018 KARAR TARİHİ : 30.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.11.2023 İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.12.2020 tarih 2018/659 Esas 2020/579 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve asli müdahil vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 29.01.2018 müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, karşı istikametten gelen, davalı ... tarafından ZMMS ve İMMS poliçeleri ile sigortalanan, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın şerit ihlali yaparak çarptığını, müvekkilinin aracının yol kenarındaki araziye doğru taklalar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/485 KARAR NO : 2023/1729
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2020 NUMARASI : 2018/659 Esas 2020/579 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31.12.2018 KARAR TARİHİ : 30.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.11.2023 İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.12.2020 tarih 2018/659 Esas 2020/579 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve asli müdahil vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 29.01.2018 müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, karşı istikametten gelen, davalı ... tarafından ZMMS ve İMMS poliçeleri ile sigortalanan, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın şerit ihlali yaparak çarptığını, müvekkilinin aracının yol kenarındaki araziye doğru taklalar attığını, İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/19 D.İş sayılı dosyasında tespit yaptırdıklarını, müvekkilinin aracında 179.863,64 TL hasar meydana geldiğinin, aracın tamirinin ekonomik olmadığının, 2. el rayiç değerinin 130.000,00 TL, sovtaj bedelinin 25.000,00 TL olduğunun, böylece gerçek zararın 105.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, raporun davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalının rapora itiraz ettiğini, ayrıca 07.02.2018 tarihinde ve 07.04.2018 tarihlerinde davalı ... şirketine ait mail adresine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, davalı ... şirketinin temerrüde düştüğünü iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketine müracaat tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tespit dosyasında sarf edilen 766,60 TL masrafın ve 485,00 TL vekalet ücretinin yargılama masrafı olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Mersin Emniyet Müdürlüğünün yazı cevabında ... plakalı aracın kaza tarihinde dava dışı ... adına kayıtlı olduğu, 13.02.2018 tarihinde Manisa Akhisar 2. Noterliğince elektronik ortamda dava dışı ...'a satıldığı ve halen bu kişi adına kayıtlı olduğu, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere KDV dahil toplam 179.863,64 TL hasar meydana geldiği, aracın kazadan önceki ikinci el piyasa rayiç değerinin 130.000,00 TL olduğunun tespit edildiği, aracın hurda bedelinin 40.000,00 TL olduğu, gerçek zararın 90.000,00 TL olduğu, dava dışı ... vekilinin davaya asli müdahale talep dilekçesi ibraz ettiği, araç s...