Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.12.2020 gün ve 2017/242 Esas 2020/435 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 07/04/2012 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın yönetimindeki otomobil ile Bağarası içi Foça yoğurt önünde Foça ilçesi istikametine park halinde iken ters istikametine dönüş yapmak amacı ile manevra yaptığı sırada manevrasını tamamlamak üzere iken Foça istikametinden İzmir ili istikametine seyreden davacı yönetimindeki ... plakalı motosikletin çarpışmaları neticesinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/380 KARAR NO : 2023/1657
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.12.2020 NUMARASI : 2017/242 Esas 2020/435 Karar DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 22.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22.11.2023
Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.12.2020 gün ve 2017/242 Esas 2020/435 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 07/04/2012 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın yönetimindeki otomobil ile Bağarası içi Foça yoğurt önünde Foça ilçesi istikametine park halinde iken ters istikametine dönüş yapmak amacı ile manevra yaptığı sırada manevrasını tamamlamak üzere iken Foça istikametinden İzmir ili istikametine seyreden davacı yönetimindeki ... plakalı motosikletin çarpışmaları neticesinde müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, tedavisinin Menemen Devlet Hastanesinden İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, Karşıyaka Devlet Hastanesinde yapıldığını, meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı aracın 07/04/2012 tarihli kaza tespit tutanağına göre kusurlu bulunduğunu, kaza ile ilgili Foça Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapıldığını, sigorta şirketine müracaat edildiğini ve ödeme yapıldığını, davalının kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydıyla tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000-,00-TL'nin maddi tazminatın olay tarihi olan 02/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, (Sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsili talebidir.) trafik kazasında müvekkilin ruhsal ve bedensel zarara uğraması nedeniyle 30.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20.08.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile, 10.000,00 TL'lik sürekli ve geçici iş göremezlik tazminat taleplerini 90.489,00 TL arttırarak 100.489,00 TL'ye çıkarmıştır. CEVAP : Davalı Sigorta vekili, davacının müracaatı sonucu sürekli sakatlık tazminatının 02/08/2013 tarihinde 19.549,37 TL olarak ödendiğini, 07.04.2012 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde; 007330-310-401627647 n...