ASL DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabet Ortaklıktan Çıkarılma KRŞ DAVANIN KONUSU : Sorumluluk, Fesih ve Tasfiye Ortaklıktan Çıkma KARAR TARİHİ : 05.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.10.2023 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.01.2020 tarih 2018/572 Esas 2020/18 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar-karşı davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı karşı davalılar vekili; davacılardan ... Şti. ve diğer davacı ... Şti'nin ortaklarının davacı karşI davalı ... ve ... ile davalı ... olduğunu, şirketlerden ... Şti'nin imalat işini yaptığını ve imalatı yapılan ürünlerin ... Şti tarafından Almanya'da TBH GMBH ünvanlı firmaya ihracatı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/35 KARAR NO : 2023/1369
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2020 NUMARASI : 2018/572 Esas 2020/18 Karar ASL DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabet Ortaklıktan Çıkarılma KRŞ DAVANIN KONUSU : Sorumluluk, Fesih ve Tasfiye Ortaklıktan Çıkma KARAR TARİHİ : 05.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.10.2023
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.01.2020 tarih 2018/572 Esas 2020/18 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar-karşı davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı karşı davalılar vekili; davacılardan ... Şti. ve diğer davacı ... Şti'nin ortaklarının davacı karşI davalı ... ve ... ile davalı ... olduğunu, şirketlerden ... Şti'nin imalat işini yaptığını ve imalatı yapılan ürünlerin ... Şti tarafından Almanya'da TBH GMBH ünvanlı firmaya ihracatı yapıldığını, ortakların her iki şirkette de müştereken imzaya yetkili şirket müdürleri olduklarını, davalı karşı davacı ...'in şirket ortaklarından yazılı izin almadan ... Şti'nin çalışanı olan eşi ... adına Menemen ilçesinde aynı iş kolunda tek ortakla bir şirket kurarak faaliyete başladığını, diğer ortakların bilgisi olmadan eşinin ... Şti'den çıkışını yaptırdığını, bu şekilde sürekli ihracat yaptığı yurtdışındaki müşteriye eşinin üzerine kurduğu şirketten aynı ürünlerin üretimini yapıp ihracatını gerçekleştirmek suretiyle haksız rekabette bulunduğunu, ayrıca ... Şti çalışanlarını da ayartarak davalı şirkette işe başlattığını, her iki şirketin müdürü olduğu halde kasıtlı halde davacı şirketlere özen ve bağlılık yükümlülüğünü yerine getirmediğini, şirketleri zor duruma düşürmeye ve iflaslarına sebep olmaya çalıştığını, belirterek; haksız rekabetin tespiti ve önlenmesine, haksız rekabet teşkil eden imalatlara el konulması ve imha edilmesine, davalı ...'in ortaklıktan çıkarılmasına, ortaklıktan çıkarılma kararına kadar yönetim hakkının ve temsil yetkisinin tedbiren kaldırılmasına, karşı davanın ise reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA : Davalılar ve karşı davacı ... vekili; davacı karşı davalı şirketlerin ortaklarının davalı karşı davacı ve davacı karşı davalı gerçek kişiler olduğunu, şirketlere ait hesaplardan davalı karşı davacının onayı ve haberi dışında para çekildiğini, kişisel harcamalar yapıldığını, şirket araçlarının davacı karşı davalı ortakların aile üyeleri tarafından kullanıldığını, bazı araçların davalı karşı davacının onayı ve haberi dışında satıldığını, satıştan elde edilen gelirin nerede kullanıldığının belli olmadığını, davacı karşı davalı şirketlerin Almanya'da ihracat yaptığı firma ile görüşmeler yapan çalışanın işten...