DAVA : Anonim Şirket Olağanüstü Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/02/2020 BAM KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2021 tarihli 2020/63 Esas ve 2021/26 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduğunu, müvekkillerinden ...'ın Karşıyaka 3.Noterliğinin 06/10/2017 tarih ve 24092 yevmiye nolu, yine 22/08/2019 tarih ve 16829 yevmiye nolu ihtarnameleri ile şirket bilançolarını ve faaliyetlerine ilişkin bilgi talep ettiğini ve incelemek istediğini, 2017 ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/375 KARAR NO : 2023/1414
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 NUMARASI : 2020/63 Esas - 2021/26 Karar DAVA : Anonim Şirket Olağanüstü Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/02/2020 BAM KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2021 tarihli 2020/63 Esas ve 2021/26 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduğunu, müvekkillerinden ...'ın Karşıyaka 3.Noterliğinin 06/10/2017 tarih ve 24092 yevmiye nolu, yine 22/08/2019 tarih ve 16829 yevmiye nolu ihtarnameleri ile şirket bilançolarını ve faaliyetlerine ilişkin bilgi talep ettiğini ve incelemek istediğini, 2017 ve 2018 yıllarında olağan genel kurulun yapılmadığını, kendisine hiçbir yanıt verilmediğini, müvekkilinin ayrıca 31/01/2020 tarihli toplantıda da bilgi almak istediğini, ihtarnameler gönderdiğini ve bilgi alamadığını belirttiğini, bu durumun TTK'nun 437.maddesine aykırı olduğunu; dava konusu genel kurul toplantısında murahas ya da yönetim kurulu üyesinin hazır bulunmadığını, bu durumun TTK'nun 407/2.maddesine aykırı olduğunu; yönetim kurulu üyesi ...'ın müvekkillerinden ...'a yönelik ... adlı örgüt ile anlaşarak yaptığı eylemlerden dolayı Türkiye'ye girişte yapamadığını, bu konuda İstanbul 18.Ağır Ceza Mahkemesinden yargılandığını, müvekkili ...'a yönelik eylemin ilgili iddianamede açıkça yer aldığını bildirerek; alınan genel kurul kararlarının uygulanmasının tedbiren durdurulmasına; 31/01/2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yönetim kurulu başkanı ...'ün 06.02.2019 tarihinde vefat ettiğini, şirketi fiili olarak idare eden ve her türlü işlemi yapan davacıların, şirkete yeni bir yönetim kurulu başkanı seçmek için talepte bulunmak yerine, kendi çıkarları için şirketin mahvına sebep olacak işlemler yapmaya başladıklarını, bunun üzerine şirket ortaklarından ...'ın, mahkemenizin 2019/495 E.sayılı dosyası ile şirket genel kurulunu toplantıya çağrılması için izin talebinde bulunduğunu, mahkemenizin 2019/495 E. 2019/728 K.sayılı ve 27.11.2019 tarihli kararı ile şirket genel kurulunu toplantıya çağırmaya izin ve yetki verilmesine karar verildiğini, işbu karar doğrultusunda, 31.01.2020 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılıp sadece şirketin temsilinin sağlanması için yönetim kurulu üyesi olarak ... seçild...