İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2019 tarihli 2009/4 Esas ve 2019/751 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ..., ..., ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı 4332 metrekare yüzölçümlü taşınmazın maliki olduğunu, davacının da kooperatif ortağı olduğunu, davalı gerçek kişilerin kooperatifin başkanı, ikinci başkanı ve yönetim kurulu üyesi olduklarını, davalı kooperatifin 24/06/2007 tarihinde yapılan 2006 yılı olağan genel kurulunda 15/08/2007 tarihinde noter huzurunda kura çekilmesi için kooperatif yönetimine yetki verildiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/105 KARAR NO : 2023/1424
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/01/2009 (Dava) - 04/12/2019 (Karar ) NUMARASI : 2009/4 Esas - 2019/751 Karar
BİRLEŞTİRİLEN KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2010//164 ESAS 2010/167 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Tapu İptali ve Tescil -Alacak - BAM KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2019 tarihli 2009/4 Esas ve 2019/751 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ..., ..., ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı 4332 metrekare yüzölçümlü taşınmazın maliki olduğunu, davacının da kooperatif ortağı olduğunu, davalı gerçek kişilerin kooperatifin başkanı, ikinci başkanı ve yönetim kurulu üyesi olduklarını, davalı kooperatifin 24/06/2007 tarihinde yapılan 2006 yılı olağan genel kurulunda 15/08/2007 tarihinde noter huzurunda kura çekilmesi için kooperatif yönetimine yetki verildiğini, yönetim kurulunun bu yetkiye istinaden kura çekimini yaparak ortaklara isabet eden bağımsız bölümleri belirlediğini, devamında kooperatif adına kayıtlı olan taşınmazda kat mülkiyetine geçilmesine ve tapuların üyeler adına çıkartılmasına karar verildiğini, tapu tahsis işleminin yapıldığı ancak davacının kooperatif ortağı olmasına rağmen adına bağımsız bölüm tahsisi yapılmadığını, tapuda B blok 8 nolu bağımsız bölümün kooperatif adına kayıtlı olarak bulunduğunu, öncelikli olarak davacının kooperatif üyesi olduğunun tespiti ile davalıya ait bağımsız bölümün tapusunun iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline, bu tespitin yapılamaması halinde davalı kooperatif adına kayıtlı olan B blok 8 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline, kurada davacı adına isabet eden bağımsız bölüm ile 8 nolu bağımsız bölüm arasında davacı aleyhine değer farkı oluştuğu taktirde değer farkının dava veya bilirkişi raporunun alınma tarihi itibariyle tespiti, bu tarihten itibaren T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli kredi işlemlerinden avans işlemlerinde öngördüğü reeskont oranında ticari faiz yürütülerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, bağımsız bölümün verilmesinde hukuki imkansızlık olduğu taktirde davacının hak sahibi olduğu bağımsız bölümün dava veya bilirkişi raporunun verilmesi tarihi itibariyle parasal değerinin tespiti ile bu meblağın T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli kredi işlemlerinden avans işlemlerinde öngördüğü reeskont oranında ticari faiz yürütülerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsi...