Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin 30/9/2020 gün ve 2016/959 (E) - 2020/641 (K) sayılı kararı, davalılar ... Sigorta AŞ, ... Tesisleri Limited Şirketi, ... Sigorta AŞ vekilleri ile davalı ... ve davacı ... vekillinin istinaf kanun yolu başvuruları üzerine Dairemizin 9/2/2021 gün ve 2021/223 (E) - 2021/169 (K) sayılı kararıyla davalı ...'ın henüz karar verilmeden önce 23/5/2020 günü ölmesi nedeniyle adı geçen davalının mirasçılarının davaya dahil edilerek yargılamaya devem edilip karar verilmesi gerektiği belirtilerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-a/4'üncü maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verilmiştir. Dairemizin kararından sonra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/721 KARAR NO: 2023/1388 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12/10/2022 NUMARASI: 2021/311 (E) - 2022/895 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 24/10/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin 30/9/2020 gün ve 2016/959 (E) - 2020/641 (K) sayılı kararı, davalılar ... Sigorta AŞ, ... Tesisleri Limited Şirketi, ... Sigorta AŞ vekilleri ile davalı ... ve davacı ... vekillinin istinaf kanun yolu başvuruları üzerine Dairemizin 9/2/2021 gün ve 2021/223 (E) - 2021/169 (K) sayılı kararıyla davalı ...'ın henüz karar verilmeden önce 23/5/2020 günü ölmesi nedeniyle adı geçen davalının mirasçılarının davaya dahil edilerek yargılamaya devem edilip karar verilmesi gerektiği belirtilerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-a/4'üncü maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verilmiştir. Dairemizin kararından sonra sürdürülen yargılamada ilk derece mahkemesince, 13.500 TL tedavi gideri tazminatı, 4.709,84 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 24.141,29 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 42.351,13 TL maddi tazminatın davalılar ..., ... Limited Şirketi ve ... mirasçılarından müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; 3.850 tazminatın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında davalı ... Sigorta AŞ'den alınarak davacıya verilmesine; fazlaya ilişkin istemin reddin; davalı ... Sigorta AŞ'ye karşı açılan maddi tazminat davasının reddine; 15.000 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... Limited Şirketi ve ... mirasçılarından müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Tesisleri Limited Şirketi dilekçesinde özetle; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40'ıncı Hukuk Dairesinin 2021/223 (E) - 2021/169 (K) sayılı kararından önce maddi tazminattan sigorta şirketleri dahil tüm davalılar sorumlu tutulmuş iken yeni kararla en baştan inceleme yapılarak önceki raporlarla ve kararla çelişecek biçimde hüküm kurulduğunu, 2/10/2018 tarihli Adli Tıp Kurumu (ATK) raporunda sürekli sakatlığının bulunmadığı tespit edilen ve yakın tarihli muayene ile alınan güncel raporu da bulunmayan davacının maluliyet tespitine ilişkin tüm değerlendirmelere itiraz ettiklerini, davacının yaşı itibarıyla ileri sürelen engel oranını ile kaza arasında nedensellik bağı tespit edilmeden düzenlenen raporun dosya kapsamın aykırı olduğunu, 13/10/2020 tarihli ATK raporunda davacının tüm vücut engellilik durumunun %7 olduğu, iyileşme süresinin ise olay tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceği bildirilmesine karşın, aynı kurulun 2/10/2018 tarihli raporda, ...