MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10/11/2022 NUMARASI: 2018/399 Esas - 2022/828 Karar KARAR TARİHİ: 17/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki, müvekkili şirketin sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, davalı şirkete kiraya verildiği sırada da dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 10/04/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... isimli kişiye çarptığı, düzenlenen tutanakta, trafik cezası madde 36 (sürücü belgesiz olarak araç kullanmakla) göre işlem yapıldığını, bu kişi de kendisinin ehliyeti olmadığını ikrar ettiğini, asli tam kusurlu olduğunun bilirkişi raporuyla tespit edildiğini, ...'ın bedeni hasarı olarak müvekkil sigorta şirketi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/1036 KARAR NO: 2023/1347 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10/11/2022 NUMARASI: 2018/399 Esas - 2022/828 Karar KARAR TARİHİ: 17/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki, müvekkili şirketin sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, davalı şirkete kiraya verildiği sırada da dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 10/04/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... isimli kişiye çarptığı, düzenlenen tutanakta, trafik cezası madde 36 (sürücü belgesiz olarak araç kullanmakla) göre işlem yapıldığını, bu kişi de kendisinin ehliyeti olmadığını ikrar ettiğini, asli tam kusurlu olduğunun bilirkişi raporuyla tespit edildiğini, ...'ın bedeni hasarı olarak müvekkil sigorta şirketi tarafından, İstanbul 4. ATM 2016/1068 E sayılı kararı gereğince 35.740 TL hasar tazminatı ödendiğini, halefiyet ilkeleri gereğince bu tutarın, ödememesi üzerine aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve %20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ve mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan ...plaka sayılı aracın, müvekkil şirketçe sözleşme ile ...San.Tic.Ltd.Şti'ne 36 ay süreyle kiraya verildiğini, kira sözleşmesi kapsamında 02.01.2013 tarihinde ... plaka sayılı aracın kiracılara 36 aylık kira süresi boyunca teslim edildiğini, bu kapsamda müvekkil şirketin taraf sıfatının bulunmadığını, müvekkil şirkete söz konusu trafik kazası ile ilgili bir kusur izafe edilemeyeceğini, bu nedenle husumet yönünden davanınreddini, kiracı ....San.Tic.Ltd.Şirketine ve araç sürücüsü ...'na davanın ihbar edilmesine, % 20 kötü niyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili, uzun süreli kiralama sözleşmesinin, müvekkili şirkete karşı ileri sürülemeyeceğini, ilk derece mahkemesi kapsamında alınan bilirkişi raporunun eksik olup sigorta hukuku ve uygulamaları alanında uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, davada pasif husumet yönünden değerlendirme yapılırken, sigortalının davalı olduğu konusunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığını belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, davacı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında zarar görene yapılan ödemenin sürücünün ehliyetsiz, ağır kusuru nedeniyle kendi sigortalısı olan davalıdan rücuen tahsili...