İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/02/2021 tarih ve 2018/73 Esas - 2021/83 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2016 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu, davalı ... adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine ZMS sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın ...'nin sevk ve idaresinde Anadolu Caddesi üzerinden İzmir merkeze seyrederken Soğukkuyu Karakolunu geçtikten sonra sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın orta refüjdeki beton bariyere çarptığını, müvekkilinin yaralandığını, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, Karşıyaka...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/542 KARAR NO : 2023/1791
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2018 (Dava) - 23/02/2021 (Karar) NUMARASI : 2018/73 Esas - 2021/83 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/02/2021 tarih ve 2018/73 Esas - 2021/83 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2016 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu, davalı ... adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine ZMS sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın ...'nin sevk ve idaresinde Anadolu Caddesi üzerinden İzmir merkeze seyrederken Soğukkuyu Karakolunu geçtikten sonra sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın orta refüjdeki beton bariyere çarptığını, müvekkilinin yaralandığını, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, Karşıyaka 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/369 E. sayılı dosyası ile açılan kamu davasında davalı ...'ün suçlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline 29/01/2018 tarihinde 29.201,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, tedavi sürecinde fiziksel olarak duyduğu acı ve ızdırap, sakat kalması ve yaşamsal ihtiyaçları için dönem dönem başkalarından yardım aldığını ileri sürerek, yaşamış olduğu korku, üzüntü ve manevi çöküntü nedeniyle acısını bir nebze hafifletmek amacıyla 100.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...den 1.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan 29.09.2016 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete, 13.06.2016 04.11.2016 vadeli 336798716 nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu talebin zamanaşımına uğramış olduğunu, kaza sırasında sigortalı aracın işleteninin sigorta ettiren olup olmadığının araştırılması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davacı yana 29.01.2018 tarihinde 29.201.00-TL ödeme yapıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası meblağ sigortası olmayıp zarar sigortası olduğundan, davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları ispat etmesi gerektiğini, kusur durumlarının tespiti ve maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumuna sevkinin sağlanması genemkiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte zararın kaza ile illiyetinin tespiti halinde tazminatı...