İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/287 Esas - 2020/443 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı ..., davalı ...'a ait ... plakalı araç ile 17.04.2015 tarihinde seyir halinde iken, yol kenarında park halindeki aracı dikkatsiz bir şekilde sollaması üzerine karşı taraftan yolun sağından gelen müvekkili ...'nın kullandığı ve arkasında babası müvekkili ...'nın bulunduğu elektrikli bisiklete çarptığını, müvekkili ...'nın yara almadan kurtulduğunu, ancak müvekkili ...'nın ise duyulardan ve organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/583 KARAR NO : 2023/1726
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2017 (Asıl Dava) - 24/12/2020 (Karar) NUMARASI : 2018/287 Esas - 2020/443 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat
BİRLEŞEN 2018/404 ESAS SAYILI DOSYADA: TARİHİ : 18.07.2018 (Birleşen Dava) - 24/12/2020 (Karar) DAVA : Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/287 Esas - 2020/443 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı ..., davalı ...'a ait ... plakalı araç ile 17.04.2015 tarihinde seyir halinde iken, yol kenarında park halindeki aracı dikkatsiz bir şekilde sollaması üzerine karşı taraftan yolun sağından gelen müvekkili ...'nın kullandığı ve arkasında babası müvekkili ...'nın bulunduğu elektrikli bisiklete çarptığını, müvekkili ...'nın yara almadan kurtulduğunu, ancak müvekkili ...'nın ise duyulardan ve organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde ve vücuttaki kemik kırığı hayati fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek nitelikte yaralandığını, polis memurlarınca düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında müvekkili ...'ın kusurunun bulunmadığını, davalı ...'ın ise tam kusurlu bulunduğunu, Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/292 Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine kamu davası açıldığını ve alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin kusursuz, davalının asli ve tam kusurlu bulunduğunu, dosyanın karara çıktığını, ...'ın taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunun sabit görüldüğünü, müvekkili ...'ın basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek şekilde ayağından yaralandığını, dizinde çıkık olup yürümesini zorlaştırdığını, çömelemediğini, kaza sonrası bedensel, ruhsal ve maddi anlamda büyük bir çöküş yaşadığını, müvekkili ...'ın günlük aktivitelerini dahi yaparken zorlandığını ve acı çektiğini, halen daha yeni bir ameliyatın gündemde olduğunu, henüz 19 yaşında olup okulunu dahi aksattığını, üniversite sınavlarına hazırlanırken yaşıtlarından geride kaldığını, oğlunun bu denli acı çekmesinin müvekkili ...'yı da kahrettiğini, ...'ın Ege Üniversitesi Fen Fakültesi İngilizce Matematik Bölümü öğrencisi olduğunu, babası tarafından okula götürüldüğünü, zira 800 metre dahi yürüyemediğini, müvekkili ...'ın yaşanılan kaza sebebiyle hastanede yattığını, tedavi masraflarının ...'nın babası olan müvekkili ... tarafından karşılandığını, ek olarak ilaç, yol, otopark, yemek gibi kazaya bağlı çeşitli masraflar yaptığını, ayrıca müvekkili ...'e ait elektrikli ...