E. 2021/530 K. 2023/1706

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/530 KARAR NO : 2023/1706

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2017 (Dava) - 05/02/2021 (Karar) NUMARASI : 2017/702 Esas - 2021/52 Karar DAVA :Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali BAM KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin tarihli 2017/702 Esas ve 2021/52 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Kooperatifi 'nce müvekkillerine gönderilen İzmir 14. Noterliği 25.09.2017 tarih, 10408 yevmiye Numaralı ihtarname ile müvekkilleri ... ve ... ile dava dışı ... (...) 06.09.2017 tarih ve 2017/31 sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif ortaklığından ihraç edildikleri ihtar edildiğini, bahse konu ihtarname müvekkillerine 26.09.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, bahse konu ihraç kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan iptalini isteme zorunluluğunun doğduğunu, davalı kooperatif ortaklarından ...'in mirasçıları olduğunu, murisin 2010 yılında vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak eşi ..., oğlu ... ve ilk eşinden çocukları dava dışı ... ve ... (...) kaldığını, murisin vefatı sonrası adı geçen mirasçılar arasında muris adına temsilci olmak üzere müvekkili ...'in belirlendiğini, buna dair aralarında sözleşme imzalandığını ve Kooperati f yönetim kuruluna ibraz edildiğini, muris ... kooperatifin kurucu başkanı olup vefat edene kadar başkanlığını üstlendiğini, kooperatifin bir takım süreçlerden geçtiğini ve yaptığı inşaatın yaptığı imalatın yıkımına karar verildiğini ve yöneticileri hakkında bir takım davalar açıldığını, kooperatifin artık üyelerini biraya getirdiği faaliyet amacının dışına çıkdığını, muris ...'in kooperatif hisseleri üzerine Karşıyaka Sulh Hukuk Mahkemesi 2011/20 tereke dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini ayrıca Karşıyaka 2. Aile Mahkemesi 2011/966 E. Sayılı dosya ile müvekkillere ait hisseler üzerine ihtiyati haciz kararı konulduğunu, muris ...'e ait malvarlığı halen iştirak halde bulunduğunu, söz konusu hisse üzerinde de yine aynı şekilde iştirak (elbirliği) şeklinde mülkiyet söz konusu olduğunu, özellikle kooperatif yönetiminin müvekkile yönelik bir takım davalar açtığını, bu davalarda istediği sonuca ulaşamayacağını anladığında ise kötü niyetle böyle bir ihraç kararı alındığını, oysa ortada yeni bir durum söz konusu olmadığını, bu kararın da hukuki dayanaktan yoksun ve gerçeğe aykırı temellere dayandığını, müvekkillere ait üyeliğin muris ...'e ait hissenin 2009 yılında mirasçı olmaları nedeni ile olduğunu, davalı kooperatifçe Karşıyaka 2. Noterl...