Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılar murisi ile davacının ... plakalı araçları birlikte işletmek üzere adi ortaklık kurarak nakliye işiyle uğraştıklarını, sonrasında taraflar arasında birtakım sorunlar yaşandığını, davalılar murisinin vefat etmesi üzerine davacı tarafından Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/757 E. sayılı dosyası ile adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi davası açıldığını ve davanın halihazırda derdest olduğunu, ... plakalı aracın adi ortaklıkta işletilmek üzere alımı sırasında 02/05/2008 tarihinde davacının kredi asıl borçlusu, davalıların murisi ...'ın kefil olduğu sabit taksitli 2.el araç kredisi kullanıldığını, söz konusu araç için kullanılan kredinin bir kısmının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/781 KARAR NO : 2023/1674
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI : 2021/468 E., 2022/210 K.
DAVACI : MİRASÇILARI VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : MENFİ TESPİT İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVACI VEKİLİ KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılar murisi ile davacının ... plakalı araçları birlikte işletmek üzere adi ortaklık kurarak nakliye işiyle uğraştıklarını, sonrasında taraflar arasında birtakım sorunlar yaşandığını, davalılar murisinin vefat etmesi üzerine davacı tarafından Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/757 E. sayılı dosyası ile adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi davası açıldığını ve davanın halihazırda derdest olduğunu, ... plakalı aracın adi ortaklıkta işletilmek üzere alımı sırasında 02/05/2008 tarihinde davacının kredi asıl borçlusu, davalıların murisi ...'ın kefil olduğu sabit taksitli 2.el araç kredisi kullanıldığını, söz konusu araç için kullanılan kredinin bir kısmının davacı tarafından ödendiğini ancak ödemelerde aksamalar olunca dava dışı banka tarafından Bursa 3. İcra Dairesinin 2009/13363 -2009/13364 ve 2009/13365 E. sayılı dosyaları ile davacı ve kefiller hakkında icra takibine başlandığını, söz konusu icra dosyalarının dava dışı 3. şahıs tarafından 24/11/2010 tarihinde dava dışı bankadan temlik alınmış olup, davalılar murisi ... tarafından temlik işlemine konu borcun temlik alacaklısına ödenerek 29/11/2010 tarihinde Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/13365 E. sayılı dosyasından rücu belgesi alındığını, söz konusu rücu belgesine dayanarak davacı aleyhine Eskişehir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2015/20567 E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başlanıldığını, aynı alacak için davacı aleyhine Eskişehir 3. İcra Müdürlüğü'nün 2010/14684 E. sayılı dosyası ile başlatılmış ilamsız bir icra takibinin de mevcut olduğunu, davalı tarafça davacı aleyhine başlatılmış olan ipoteğin paraya çevrilmesine dayalı icra takibine konu ipoteğin, davacı tarafından, adi ortaklık için satın alınan ... plakalı aracın alımında kullanılan kredinin teminatı olarak verildiğini belirterek, Eskişehir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2015/20567 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin kesinleştiğini ve ipotek konusu taşınmazın satıldığını belirterek, davacının söz konusu icra takip dosyası kapsamında davalılara borçlu olmadığının tespitine, dosya kapsamında satılarak paraya çevrilen ipotek konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle rayiç değerinin davalılardan müteselsilen tahsiline, tak...