DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/09/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 15/11/2016 tarihinde davalı tarafından Kasko Poliçesi kapsamında İMMS ile sigortalı araç ile müvekkili ...nın sevk ve idaresindeki aracın karıştığı kazada, müvekkili ...un eşi, müvekkili ...nın annesi olan ...nın vefat ettiğini, müvekkillerinin ise yaralandığını, müvekkillerinin meydana gelen kaza nedeniyle nedeniyle manevi olarak zarara uğradığını, belirterek fazlaya ve faize dair her türlü talep ve dava hakları...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1249 KARAR NO : 2023/1160
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2017/4 Esas - 2021/655 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Manevi Tazminat)
KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/09/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 15/11/2016 tarihinde davalı tarafından Kasko Poliçesi kapsamında İMMS ile sigortalı araç ile müvekkili ...nın sevk ve idaresindeki aracın karıştığı kazada, müvekkili ...un eşi, müvekkili ...nın annesi olan ...nın vefat ettiğini, müvekkillerinin ise yaralandığını, müvekkillerinin meydana gelen kaza nedeniyle nedeniyle manevi olarak zarara uğradığını, belirterek fazlaya ve faize dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından keşide edilen Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi İhtiyari Mali Mesuliyet Manevi Tazminat Teminat Klozu Kapsamında 75.000,00 TL manevi tazminatın bedelinin kaza tarihinden itibaren, bu talepleri kabul görmez ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili talep açıklama dilekçesi ile taleplerinin 45.000 TLsinin müvekkili ... için, 30.000,00 TLsinin müvekkili ... için olduğunu beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: davayı kabul etmemek kaydı ile ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, İhtiyari Mali Mesuliyet Poliçesinden 75.000,00 TL manevi tazminat limiti bulunmakta olduğunu, şirketin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusur oranı ve zarar nispetinde olabileceğini belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazası nedeniyle uğranılan manevi tazminatın tahsiline ilişkin olduğu, somut olayda 15/11/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı ...'nın eşi ve davacı ...'nın annesi ...'nın vefat ettiğinin anlaşıldığı, kaza sırasında ...nın eşine ait araçta yolcu konumunda olduğu ve aracı kullanan eşi ...'nın kazanın meydana gelmesinde kusuru olmayıp tüm kusurun dava dışı sigortalı araç sürücüsünde olduğu, kaza sonrası ...'nın henüz iki yaşına gelmemiş olan kızıyla bir başına kaldığı, ...'nın ise çok küçük yaşta anne şefkatinden mahrum kaldığı anlaşıldığından; eş ... için 30.000,00-TL, çocuk ... için takdiren 45.000,00-TL manevi tazminata karar verilmesinin uygun olduğu gerekçesi ile; ...