DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarardan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.10.2023 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.09.2020 tarih 2018/130 Esas 2020/456 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili adına Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/206 Esas sayılı dava dosyasında açılan davanın 28.12.2017 tarihinde kabulüne karar verildiğini, bu dosyada fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere ıslah dilekçesi sunduklarını, mahkemece 67.235,97 TL'nin hüküm altına alındığını, 24.07.2017 tarihli aktüer bilirkişi raporuna göre müvekkilinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/240 KARAR NO : 2023/1476
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30.09.2020 NUMARASI : 2018/130 Esas 2020/456 Karar DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarardan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.10.2023
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.09.2020 tarih 2018/130 Esas 2020/456 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili adına Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/206 Esas sayılı dava dosyasında açılan davanın 28.12.2017 tarihinde kabulüne karar verildiğini, bu dosyada fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere ıslah dilekçesi sunduklarını, mahkemece 67.235,97 TL'nin hüküm altına alındığını, 24.07.2017 tarihli aktüer bilirkişi raporuna göre müvekkilinin uğradığı zararın 109.842,36 TL olduğunu, iş bu dava ile bakiye 42.606,39 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/206 Esas sayılı dava dosyasında hüküm altına alınan 67.235,67 TL'nin olay tarihinden dava tarihi olan 09.04.2014 tarihine kadar işleyecek faizinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili, davacının müvekkili şirkete başvuru şartını yerine getirmeden dava açtığını, müvekkilinin ... plakalı aracı 05.05.2009-2010 vadeli ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortaladığını, poliçede 175.000,00 TL'lik trafik poliçesi limitlerinin üzerinde kalan kısım için teminat sağlandığını, davacının taleplerinin bu teminat limitini aşmadığını, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, hatır taşıması indirimine ilişkin itirazları gözetilerek davacının sigortalı ve sürücü ile akrabalığının araştırılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili, davacının gerekli ve yeterli belge ile başvuru yapmadan dava açtığını, müvekkilinin sorumluğunun sigortalı sürücünün kusuru ve teminat limitiyle sınırlı olduğunu, maluliyet ve kusur yönünden ATK'dan rapor alınması gerektiğini, davacının zararını ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... davaya cevap vermemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, 28.01.2010 tarihinde davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yapması neticesinde ... plakalı araç ile çarpıştığı, davacının kaza ned...