DAVA : Bankacılık İşleminden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/12/2019 BAM KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2020 tarihli 2019/512 Esas ve 2020/841 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .../... Şubesi müşterilerinden dava dışı ... müşteri numaralı ... San ve Tic. Ltd. Şti. nin banka şubesi nezdinde bulunan ... no.lu vadesiz hesabına 19.12.2018 tarihinde ... A.Ş kanalı ile göndericisi davalı ... San ve Tic. A.Ş olan her biri 24.775,00-TL tutarında olan 2 adet EFT geldiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/274 KARAR NO : 2023/1423
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2019/512 Esas - 2020/841 Karar DAVA : Bankacılık İşleminden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/12/2019 BAM KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2020 tarihli 2019/512 Esas ve 2020/841 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .../... Şubesi müşterilerinden dava dışı ... müşteri numaralı ... San ve Tic. Ltd. Şti. nin banka şubesi nezdinde bulunan ... no.lu vadesiz hesabına 19.12.2018 tarihinde ... A.Ş kanalı ile göndericisi davalı ... San ve Tic. A.Ş olan her biri 24.775,00-TL tutarında olan 2 adet EFT geldiğini, banka hesabına ilişkin olarak hesabın bulunduğu ...-... Cad. Şubesi ile ...-... Şubesinin 03.06.2019 tarihinde birleşmiş olup davaya konu hesap numarasının ... olarak değişmiş olduğunu, banka müşterisi ... San Tic. Ltd. Şti. hesaplarına aktarılması talebi ile 20.12.2018 tarihinde ... A.Ş'den gönderilen EFT tutarlarının EFT alıcısı hesabına yatırıldığını ve bu aşamadan sonra davalı tarafından söz konusu 24.775-TL EFT tutarının iadesi talebinin kendi bankası üzerinden müvekkilinin bankaya iletildiğini, davalı şirketin anılan tutarın mükerrer ödendiğini beyan etmesi üzerine yetkili birimlerce incelenmesi esnasında davalının zararına sebebiyet verilmemesi maksadıyla kendisine iade edilmesi istenen EFT tutarının bekletilmeksizin ödendiğini, anılan tutarın sistemsel hata ve arıza sebebiyle mükerrer olması ihtimali bulunduğu düşünüldüğünden tutarın öncelikle gönderen davacıya iadesi sağlanmış ise de, hesabına para aktarılan dava dışı 3. Şirket de anılan tutarın davalı şirket tarafından kendi hesaplarına bile isteye gönderildiğini, bu tutarın kendilerine ait olduğunu, hata ile gönderilmediğini ve derhal anılan tutarın kendi hesaplarına yatırılması gerektiğini şifahen ve ihtarla bankaya bildirmiş olduğunu, banka kusurundan kaynaklanmayan sebepler ile bankanın 24.775-TL hem davalı şirkete hemde hesap sahibi dava dışı şirkete ödemek zorunda kaldığını, müvekkili bankanın iyi niyetle yaptığı bu ödemeler sebebiyle kendi kusuru olmaksızın sebepsiz olarak aktifinin azaldığını ve bu işlemler silsilesi ile davalı şirketin sebepsiz olarak zenginleştiğini, müvekkili bankanın aleyhine sebepsiz zenginleşen davalı hakkında bu zararın ortadan kaldırılması maksadıyla İzmir 27. İcra Müdürlüğünün 2019/13257 E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak taki...