DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazinat KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/12/2023 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili; 27.12.2017 tarihinde davalı ...'ın idaresinde olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile davacı şirketin işleteni olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında her iki sürücünün yeşil ışıkta geçtiklerini iddia etmeleri sebebiyle kusur tespiti yapılamadığını, olayın oluş biçimi ve her iki araçta meydana gelen hasar dikkate alındığında davalı ...'ın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1042 - 2023/839 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1042 KARAR NO : 2023/839
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : 2018/470 Esas 2020/327 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazinat KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/12/2023
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili; 27.12.2017 tarihinde davalı ...'ın idaresinde olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile davacı şirketin işleteni olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında her iki sürücünün yeşil ışıkta geçtiklerini iddia etmeleri sebebiyle kusur tespiti yapılamadığını, olayın oluş biçimi ve her iki araçta meydana gelen hasar dikkate alındığında davalı ...'ın kendisine kırmızı ışık yandığı sırada geçiş yaptığının anlaşıldığını ve tam kusurlu olduğunu, davacıya ait araç sürücüsüne yüklenebilecek kusur bulunmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak araçta meydana gelen hasar nedeniyle 100,00 TL, meydana gelen değer kaybı nedeniyle 50,00 TL, onarım süresince mahrum kalınan kira kaybı ve ikame araç bedeli olarak 100,00 TL olmak üzere toplam 250,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında hasar bedelini 26.034,20 TL, değer kaybı bedelini 28.139,43 TL, mahrumiyet zararı talebini 1.687,40 TL olarak artırmıştır. Davalı ..., hasar tespiti yapılamayan bir kazada salt araçlardaki hasar yerleri temel alınarak kazada tam kusurlu olduğu iddiasının iyi niyet prensibiyle bağdaşmadığını, somut delillerle gerekçelendirilmeden tarafının kusurlu olduğu hususunda temelsiz iddialar ortaya atıldığını, dosya kapsamından anlaşılacağı üzere salt tanık beyanlarının da hükme esas alınamayacağını, olayın olduğu esnada trafikte aracıyla kurallara uygun bir biçimde hareket ettiğini, kendi güzergâhındaki yolun trafik ışığının yeşil yandığını, tarafına kusur yükletilemeyeceğini, olay yerindeki trafik ışıklarına ait kamera görüntüsünün mahkemeye sunulduğunu, ayrıca kazanın yaşandığı yerde keşif yapılması halinde kusuru olmadığının anlaşılacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı Doğa Sigorta A.Ş vekili, davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle ... plakalı araçta oluşan hasar, değer kaybı ve ikam...