DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/11/2023 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 26/11/2014 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresinde olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve sakat hale geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının kusuru olmadığını, dava dışı sürücü ...ın kusurlu olduğunu, davacının dava konusu olay nedeniyle % 29 oranında vücut...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1081 - 2023/741 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1081 KARAR NO : 2023/741
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2019/134 Esas 2021/138 Karar
DAVACI VEKİLİ : DAVALI DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/11/2023
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 26/11/2014 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresinde olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve sakat hale geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının kusuru olmadığını, dava dışı sürücü ...ın kusurlu olduğunu, davacının dava konusu olay nedeniyle % 29 oranında vücut fonksiyon kaybına uğradığını, davalı ... Sigorta AŞye başvurmalarına rağmen zararlarının ödenmediğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 25/05/2019 tarihli açıklama dilekçesinde geçici iş göremezlik nedeniyle 10.000,00 TL, sürekli iş göremezlik nedeniyle 40.000,00 TL tazminat talebinde bulunulduğu belirtilmiştir. Davalı vekili, dava dilekçesinde belirtilen... plakalı aracın, davalı şirkete 20.10.2014 tarihli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ve poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalın kusuru oranında ve limitle sınırlı olduğunu, davacı yanın maluliyeti bulunmadığını, davacının emniyet kemerinin takılı olup olmadığı ve bu sebeple de müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı hususunun da araştırılması gerektiği, davacıya rücuya tabi daimî iş göremezlik ödeneğinden bir ödemenin yapılıp yapılmadığı veya gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı açısından SGK sorumlu olup sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, her ne kadar 26/11/2014 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı talep edilmiş ise de, bu kaza sonucunda davacının yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde olduğu, kalıcı veya geçici iş göremezliğe sebep olmadığı, davacının geçici iş göremezlik zararının dava konusu edilmeyen 29/11/2015 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar ver...