Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1306 · K. 2023/1988
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1306 K. 2023/1988

E. 2021/1306K. 2023/198814 Aralık 2023
tazminattakassatış sözleşmesiicra takibibilirkişi raporuicra inkar tazminatıitirazın iptalisözleşmenin feshiiadeistinaf başvurusunun kabulüicra takibine itirazalacağın tahsilialacağın tespitisözleşme süresiuzlaşmavade farkıkazanç kaybıiptal davasıanonim şirketön incelemekusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/12/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesi ile, eski unvanı ... Anonim Şirketi olan yeni unvanı ... Ticaret A.Ş. olan müvekkiline İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen 17/01/2017 tarih ve 2017/198 D.iş sayılı karar ile TMSF'nin kayyım olarak atandığını, davalı ile akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi gereği tanzim olunan 05/10/2018 vade tarihli 717.592, 90 TL tutarındaki faturaya ilişkin olarak davalı tarafından 507.910,57 TL kısmi ödeme yapıldığını, ödenmeyen 209.682,33 TL ve gecikme faizine ilişkin olarak 18/01/2019 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1306 Esas KARAR NO : 2023/1988 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/62 Esas - 2021/311 Karar TARİH: 15/04/2021 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/12/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesi ile, eski unvanı ... Anonim Şirketi olan yeni unvanı ... Ticaret A.Ş. olan müvekkiline İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen 17/01/2017 tarih ve 2017/198 D.iş sayılı karar ile TMSF'nin kayyım olarak atandığını, davalı ile akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi gereği tanzim olunan 05/10/2018 vade tarihli 717.592, 90 TL tutarındaki faturaya ilişkin olarak davalı tarafından 507.910,57 TL kısmi ödeme yapıldığını, ödenmeyen 209.682,33 TL ve gecikme faizine ilişkin olarak 18/01/2019 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, davalı tarafın itiraz ettiğini, 08/06/2012 tarihinde akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesine göre müvekkil şirket davalı tarafa elektrik enerjisi satmayı, davalı taraf ise iş bu elektrik enerjisini satın alarak bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, taraflar arasında imzalan sözleşmenin ek protokoller ile 31/12/2018 tarihine kadar uzatıldığını, müvekkil şirketi mevcut haliyle ağır zararlara uğratan 08/06/2012 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi'nin 18/07/2018 tarihinde müvekkil tarafından fesih edilmek durumunda kaldığını, birim fiyatlardaki artışlar ve ekonomik bozulmalar sebebiyle sözleşmenin fesih edilmesinin söz konusu sözleşme kapsamında da haklı sebep teşkil ettiğini, müvekkil şirketin söz konusu sözleşme uyarınca tanzim etmiş olduğu 05/10/2018 vade tarihli 717.592,90 TL tutarındaki faturadan kesinti yaptığını 17/12/2018 tarihinde yalnızca 507.910,57 TL tutarındaki kısmını ödediğini, aralarındaki sözleşme uyarınca, müvekkil tarafından davalıya elektrik satışı gerçekleştirildiğini ve buna binaen fatura tanzim edildiğini ancak davalı tarafından satın alınan elektriğe karşılık tanzim edelin işbu faturanın kısmi olarak ödendiğini, davalı tarafın 22/11/2018 tarihli kesinti bildirimine cevaben müvekkil şirket tarafından, Kadıköy ... Noterliği'nin 03/01/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, müvekkil şirket tarafından tanzim olunan 15/10/2018 vade tarihli faturanın ödenmeyen 209.682,33 TL tutarındaki kısmı ve vade tarihinden itibaren işleyen 34.922,85 TL tutarındaki gecikme faizi ile birlikte toplamda 244.605,18 TL Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinden doğan fatura kaynaklı bakiye borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalı taraftan olumlu bir yanıt alınamadığını, borçlunun haksız olan itirazının iptali ile takibi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 139

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1389 · K. 2023/1991

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1206 · K. 2023/1986

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1380 · K. 2023/1990

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1349 · K. 2023/1989

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1580 · K. 2023/1998

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/2195 · K. 2023/1985

14 Aralık 2023