DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/12/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili ile davalı şirket arasında 21.08.2013 tarihinde Yetkili Acente Sözleşmesi imzalandığım, sözleşme imzalanmasına müteakip müvekkilinin davalı şirket adına sigorta aracılık faaliyetine başladığını, ancak Haziran 2014 tarihinde hiçbir gerekçe gösterilmeksizin müvekkilinin acente üretim ekranının faaliyete kapatıldığını, müvekkilinin önce şahsi çabaları ile acente ekranının kapanmasının nedenini ve bu işlemin sona erdirilmesi için girişimde bulunduğunu, ancak bir sonuç alamadığını. Bunun üzerine Altındağ ... Noterliği aracılığı ile 27.07.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile acente üretim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1380 Esas KARAR NO : 2023/1990 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/327 Esas - 2021/216 Karar TARİH: 10/03/2021 DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/12/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili ile davalı şirket arasında 21.08.2013 tarihinde Yetkili Acente Sözleşmesi imzalandığım, sözleşme imzalanmasına müteakip müvekkilinin davalı şirket adına sigorta aracılık faaliyetine başladığını, ancak Haziran 2014 tarihinde hiçbir gerekçe gösterilmeksizin müvekkilinin acente üretim ekranının faaliyete kapatıldığını, müvekkilinin önce şahsi çabaları ile acente ekranının kapanmasının nedenini ve bu işlemin sona erdirilmesi için girişimde bulunduğunu, ancak bir sonuç alamadığını. Bunun üzerine Altındağ ... Noterliği aracılığı ile 27.07.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile acente üretim ekranının açılması, aksi taktirde doğmuş ve doğacak zararların tahsili için dava açılacağının davalıya bildirildiğini. Davalının ise Üsküdar .... Noterliği 26.08.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameye cevabında acentelik yetkilerinin bir kısmının kısıtlandığı ve bunun taraflar arasında imzalanan sözleşmeye uygun olduğu iddiasını içerir bir cevap verdiğini; Davalının yine Üsküdar .... Noterliği 27.08.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile yine hiçbir sebep gösterilmeksizin 27.11.2015 tarihi itibariyle sözleşmenin feshedildiğini bildirdiği, yine Üsküdar ... Noterliği 27.11.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname vekaletten ve tüm yetkilerden azledildiğini bildirdiğini. Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 21.08.2013 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli olduğunu, sözleşmenin 30. Maddesinde şirket tarafından sürenin bitiminden 15 gün öncesine kadar sözleşmenin uzatılamayacağı yönünde yazılı ihtarda bulunulmadığı taktirde ilgili sözleşmenin aynı şartlarla birer yıllık sürelerle yenilenmiş sayılacağının hüküm altına alındığı, bu nedenle de taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafça tek taraflı olarak fesih tarihinin 27.11.2015 tarihinin olmayıp, 21.08.2016 tarihinin olduğunu. Müvekkilinin portföyünde ağırlıklı olarak kamyon-kamyonet vs. ticari araçların yer aldığını . Davalı şirketin ise bu branşlarda fiyatlarının uygun olması nedeniyle acentelik müracaatında bulunulduğunu ve davalı tarafça onaylandığını , halen de bu branşta en uygun fiyatların davalı şirkette bulunduğunu . müvekkili tarafından büyük çaba ve beklentilerle acentelik alındığını ancak davalı şirketin . sözleşme üzerinden 1 yıllık süre dahi geçmeden sözleşmeyi feshetmemiş olduğunu ancak acente ekranını kapatmak suretiyle müvekkilini üretim yapamaz hale getirdiğini , gerek ekra...