DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/12/2023 İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/05/2023 tarih ve 2020/34 Esas - 2023/431 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Av. ... tarafından elektronik imza ile imzalanarak Dairemize sunmuş olduğu 07/12/2023 tarihli dilekçesi ile; dava konusu iddia ve taleplerinden, kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini bildirerek, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını; feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Av. ...'ün, müvekkili tarafından kendisine verilen ve Beyoğlu .... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 25/12/2019 tarih ve ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1580 Esas KARAR NO: 2023/1998 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/34 Esas - 2023/431 Karar TARİHİ: 04/05/2023 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/12/2023 İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/05/2023 tarih ve 2020/34 Esas - 2023/431 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Av. ... tarafından elektronik imza ile imzalanarak Dairemize sunmuş olduğu 07/12/2023 tarihli dilekçesi ile; dava konusu iddia ve taleplerinden, kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini bildirerek, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını; feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Av. ...'ün, müvekkili tarafından kendisine verilen ve Beyoğlu .... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 25/12/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile " davadan veya kanun yollarından feragat etmeye, feragati kabule, " yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekili Av. ... tarafından elektronik imza ile imzalanarak Dairemize sunmuş olduğu 06/12/2023 tarihli dilekçesi ile; istinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiklerini ve istinaf başvurularından kaynaklı vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını belirterek, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Av. ...'nın, müvekkili tarafından kendisine verilen ve Kadıköy .... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 05/09/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile; " davadan veya kanun yollarından feragat etmeye, feragati kabule, " yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacı vekilinin karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmesi ve Davalı vekilinin karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında istinaftan feragat etmesi nedeniyle; İlk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, Davalı istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine, Davalı vekilinin yazılı beyan ve talebi doğrultusunda, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına yönelik karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; A-İstinaf incelemes...