DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) KARAR TARİHİ : 09.11.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 10.11.2023 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.01.2020 tarih ve 2018/515 Esas, 2020/54 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile özetle; 2015 yılında davalı ... Tekstil ile müvekkili .... Şti. arasında İş güvenliği kıyafetleri satın alınması için ticari faaliyetlerin başladığını, 01.06.2015 tarihinde siparişin çekildiğini ve davalı ... Tekstil tarafından onaylandığını, bu itibarla taraflar arasında 3300 parça sipariş mutabakatı yapıldığını ve üretim emri verildiğini, söz konusu ticari faaliyetleri için...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/780 KARAR NO : 2023/1677
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/515 KARAR NO : 2020/54 DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2020 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan ) KARAR TARİHİ : 09.11.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 10.11.2023
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.01.2020 tarih ve 2018/515 Esas, 2020/54 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile özetle; 2015 yılında davalı ... Tekstil ile müvekkili .... Şti. arasında İş güvenliği kıyafetleri satın alınması için ticari faaliyetlerin başladığını, 01.06.2015 tarihinde siparişin çekildiğini ve davalı ... Tekstil tarafından onaylandığını, bu itibarla taraflar arasında 3300 parça sipariş mutabakatı yapıldığını ve üretim emri verildiğini, söz konusu ticari faaliyetleri için 02.04.2015 tarihli 10.000.TL- bedelli, 14.05.2015 tarihli 10.000.TL- bedelli, 19.06.2015 tarihli 10.000.TL- bedelli, 11.09.2015 tarihli 10.000.TL- bedelli olmak üzere toplamda 40.000.TLsipariş avanslarının davalı yana gönderildiğini, bu husus tarafların ticari defterleri incelenmeksizin sübut bulduğunu, zira davalı yanın ihtarnamesinde işbu 40.000.TL-'yi anılan anlaşmaya istinaden aldığını ikrar ettiğini, bu ödemelere rağmen söz konusu sipariş ile ilgili davalı yan tarafından müvekkiline herhangi bir teslimat yapılmadığını, 04.01.2018 tarihinde yapılan yüz yüze görüşmede söz konusu sipariş teslimi ve ödeme iadesi ile ilgili gerekli mutabakatın taraflar arasında tesis edildiğini, bu mutabakata da davalı yanca uyulmadığını ve bunun üzerine kendisine İzmir 27. Noterliği'nin 31.01.2018 tarih ve 02943 yevmiye no'lu ihtarnamesiyle taraflarına iade edilmeyen 40.000.TL-'nin, anılı ihtarın davalı yana tebliğini müteakip 3 gün içinde müvekkile iadesinin ihtar edildiğini, ihtar gereğinin davalı yanca yapılmaması sebebiyle de İzmir 24. İcra Dairesi 2018/2161 dosya no'lu dosyasıyla 40.000.TL-'lik icra takibinin yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle itirazının iptaline, takibin devamına, alacak likit ve muayyen olduğundan davalı/borçlunun, alacak miktarı üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, masraf ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Davacı ve davalının, 2015 yılında davacının iş güvenliği kıyafetlerinin davalıdan satın alınacağına ilişkin anlaşma yaptığını, kumaş, adet ve maliyete ilişkin davacıdan alınan onay akabinde davacı tarafından kumaşlar ve aksesuarlar satın alındığını, iş bu satın a...