İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/478 Esas sayılı dosyasından verilen 18.10.2021 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 26.07.2021 tarihli ihtiyati haciz istemli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı yüklenici şirket arasında, müvekkili firmanın .... AVM'de bulunan .... isimli iş yerinde taşeronluk sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile davacı şirketin sözleşme ve ekinde belirtilen birtakım tamirat ve tadilatları anahtar teslimi olarak yapmayı üstlendiğini ve akdi ilişkiye göre işlerin anahtar teslim tarihi 26/03/2021 olarak belirlendiğini, taraflar arasındaki akdi ilişkide işin bedelinin götürü...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1673 KARAR NO : 2021/1537
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/478 DAVA TARİHİ : 27.07.2021 ARA KARAR TARİHİ: 18.10.2021 DAVA : Alacak İSTEM : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 30.11.2021 KARARIN YAZ. TARİH : 01.12.2021
İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/478 Esas sayılı dosyasından verilen 18.10.2021 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 26.07.2021 tarihli ihtiyati haciz istemli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı yüklenici şirket arasında, müvekkili firmanın .... AVM'de bulunan .... isimli iş yerinde taşeronluk sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile davacı şirketin sözleşme ve ekinde belirtilen birtakım tamirat ve tadilatları anahtar teslimi olarak yapmayı üstlendiğini ve akdi ilişkiye göre işlerin anahtar teslim tarihi 26/03/2021 olarak belirlendiğini, taraflar arasındaki akdi ilişkide işin bedelinin götürü usulde 900.000,00- TL olarak kararlaştırıldığı, müvekkil şirket tarafından davalı yana bu iş karşılığı yine dilekçemiz ekinde sunduğumuz 30/06/2021 ödeme tarihli 50.000,00- TL bedelli, 30/06/2021 ödeme tarihli 50.000,00- TL bedelli, 30/06/2021 ödeme tarihli 50.000,00- TL bedelli, 30/06/2021 ödeme tarihli 50.000,00- TL bedelli, 30/06/2021 ödeme tarihli 50.000,00- TL bedelli, 30/07/2021 ödeme tarihli 50.000,00- TL bedelli, 30/07/2021 ödeme tarihli 50.000,00- TL bedelli, 30/07/2021 ödeme tarihli 50.000,00- TL bedelli, 30/07/2021 ödeme tarihli 50.000,00- TL bedelli, 30/07/2021 ödeme tarihli 50.000,00- TL bedelli, 30/08/2021 tarihli 225.000,00- TL bedelli, 30/08/2021 tarihli 25.000,00- TL bedelli, 30/09/2021 tarihli 100.000,00- TL bedelli, 30/09/2021 tarihli 50.000,00- TL bedelli 14 adet çek verildiğini, böylece sözleşme bedeli olan 900.000,00- TL'nin davalı yükleniciye defaten ödendiğini, diğer yönden davalı firmanın talebi üzerine 12.000,00- TL nakit ödemenin de yapıldığını, davalı yüklenici tarafından işin teslim tarihi olan 26/03/2021 tarihinde sözleşme gereği anahtar teslimi bitirilip teslim edilmesi gereken işin müvekkile teslim edilmediğini, yapılan inceleme ve araştırmada da birçok ayıplı ve eksik imalatın olduğunun belirlendiği, müvekkil tarafından yapılan anlaşmaya güven ile AVM idaresine iş yerinin süresinde açılacağının bildirildiği, açılış taahhüdünde bulunulduğu, davalı yüklenici tarafından sözleşmeye uygun davranılmadığı, taahhüt edilen işlerin gereği gibi yapılmadığı, ayıp ve eksik işler sebebiyle müvekkilinin zararına sebebiyet verildiğini, eksik ve ayıplı imalatların giderilmesi amacıyla davalı nezdinde yapılan tüm girişimlerin sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin AVM idaresin...