ASIL DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 25/04/2017 BİRLEŞEN DOSYA : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/970 ESAS, 2017/731 KARAR SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA : Alacak(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TAR. : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 19.10.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 20.10.2023 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.01.2021 tarih ve 2017/468 Esas, 2021/28 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, davalı-birleşen dosyada davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: ASIL DAVADA; Davacı vekili tarafından verilen 25/04/2017 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davalı aleyhine girişilen icra takibine vaki itirazda davalının her ne kadar Akşehir icra dairelerinin yetkili olduğu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/777 KARAR NO : 2023/1533
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/468 KARAR NO : 2021/28 KARAR TARİHİ : 19/01/2021
ASIL DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 25/04/2017
BİRLEŞEN DOSYA : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/970 ESAS, 2017/731 KARAR SAYILI DOSYASI
BİRLEŞEN DAVA : Alacak(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TAR. : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 19.10.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 20.10.2023 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.01.2021 tarih ve 2017/468 Esas, 2021/28 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, davalı-birleşen dosyada davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.
İSTEM: ASIL DAVADA; Davacı vekili tarafından verilen 25/04/2017 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davalı aleyhine girişilen icra takibine vaki itirazda davalının her ne kadar Akşehir icra dairelerinin yetkili olduğu belirtilmiş ise de taraflar arasında imzalanan ve dava dilekçesinin ekinde sunulan sözleşme uyarınca, doğabilecek her türlü uyuşmazlıkların İzmir Mahkemelerinin ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, davacının "... com" isimli tatil ve seyahat portalının sahibi olduğunu, çağrı merkezi olarak kullanmak amacıyla kiralanmış olan, "... Mah.... Cad. ... Sokak ... Plaza No:... Kat:... Daire:... ... İzmir" adresindeki işyerinde yapılacak komple tadilat, mobilya imalat ve dekorasyon işleri ile ilgili olarak davalı ile ekte sunulu 02/02/2016 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme uyarınca işin tamamının 45 günde bitirileceğini, davalı yanın işin gereğini zamanında ve tam olarak ifa etmediğini, imalatı yapılan mobilyaların çalışma dekorasyon ünitelerinin ayıplı olarak imal edildiğini, davacının ise sözleşme gereğince, yapması gereken ödemelerin tamamını çekle gerçekleştirdiğini, davacının sektörün çok yoğun olduğu bir dönem olması sebebiyle henüz tadilat işlemleri tamamlanmadan söz konusu işyerine taşınmak zorunda kaldığını, akabinde ise davalının eksiklikleri gidermediği gibi davacının telefonlarına da cevap vermediğini, bunun üzerine daha fazla gecikme ve mağduriyet yaşamamak amacıyla İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/96 Değişik iş sayılı dosyasında tespit yapıldığını, davacının söz konusu eksiklerini bizzat tamamlamadığını, işin süresinin zaten uzadığını, işin teslimi içinde en az 20 gün süreyle gereksinim duyulacağını ve yerine getirilmemiş ya da ayıplı olarak yerine getirilmiş işlerin giderilmesi için yeni imalat ve tamiratlarla ilgili tutarın tahmini 25.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine söz konusu bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle İzmir 16. İcra Müdürlüğünün 2016/14087 esas sayılı dosyasında genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun söz k...