HÜKÜM : Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi Taraflar arasında görülen davada Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından davacıya karşı Sakarya 3.İcra Dairesinin 2021/9043 Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, hasar rücu bedeli olarak takibe konulan borcun dayanağının belli olmadığını, 4 Sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 211.maddesi ile Karayolları Genel Müdürlüğünün yetki ve sorumluluk alanının belirlendiğini, ... plakalı aracın 03/04/2021 tarihinde karıştığı trafik kazasına ilişkin trafik kazası tespit tutanağında karayolu yapım ve bakımından sorumlu kuruluşa kusur atfedildiğini...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1597 KARAR NO : 2023/1539 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2021/448 Esas - 2022/47 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 NUMARASI : 2023/512 Esas - 2023/552 Karar
DAVACI :KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - ... VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVALI :AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
HÜKÜM : Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından davacıya karşı Sakarya 3.İcra Dairesinin 2021/9043 Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, hasar rücu bedeli olarak takibe konulan borcun dayanağının belli olmadığını, 4 Sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 211.maddesi ile Karayolları Genel Müdürlüğünün yetki ve sorumluluk alanının belirlendiğini, ... plakalı aracın 03/04/2021 tarihinde karıştığı trafik kazasına ilişkin trafik kazası tespit tutanağında karayolu yapım ve bakımından sorumlu kuruluşa kusur atfedildiğini ancak Kuzey Marmara (3.Boğaz Köprüsü dahil) Otoyolu Projesi Kurtköy-Akyazı (Bağlantı Yolları Dahil) Kesimi İşinin Yap-İşlet-Devret Modeli ile yapılıp işletilerek devri işine ilişkin sözleşmeye göre sorumluluğun Anadolu Otoyol İşletmesi Anonim Şirketine ait olduğunu, otoyolun 20/12/2020 tarihi itibariyle trafiğe açıldığını belirterek davalının müvekkil davacının davalıya borcu olmadığının tespitine, Sakarya 3.İcra Dairesinin 2021/9043 Esas sayılı icra takibinin durdurulmasına, % 20 oranında tazminat ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı; "...dava, konusu ve sebebi (esas) itibarıyla Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girmekte olup; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 08/07/2021 tarih ve 568 sayılı kararı ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi, 01/09/2021 tarihinden itibaren faaliyete başlamıştır. Bu nedenle mahkememizin görevsizliğine" şeklinde görevsizlik kararı verilmiş, karar 15/09/2023 tarihinde kesinleşmiştir.
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı; "...Dava, davacının Sakarya 3. İcra Dairesinin 2021/9043 sayılı takip dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine yönelik olduğu, her ne kadar davalı şirket tacir ise de kaza yapan aracın husu...