DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması- yeniden hüküm İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekil edenin boya işi yaptığını, davalı firmanın teklifi ile firmanın kendisine ait...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1502 KARAR NO : 2023/1463 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 EK KARAR TARİHİ : 14/09/2023 NUMARASI : 2022/968 Esas -2023/286 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : LİNDE OPSAN OTOMOTİV PARÇA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması- yeniden hüküm İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekil edenin boya işi yaptığını, davalı firmanın teklifi ile firmanın kendisine ait olan fabrikanın tamamını boyama işi ile anlaştıklarını, davalı firmanın ödeme emrine itiraz etmesi üzerine icra takibi durduğunu, itirazın kaldırılması için yasal süreçlerin başlatıldığını, davacı vekil edenin adet olarak çok fazla boya kovası kullanılması gerektiğini, binadaki kapalı rengin açık renge dönüşmesi için birden fazla kat geçmelerinin zorunluluğu ve buna dayalı olarak işçilik bedelinin de külfetli hale geleceğini dolayısıyla fiyatın yüksek olabileceğini firma yetkilisi ile görüştüğünü, firma yetkilisinin ise sıkıntı olmayacağını, seçtikleri boyadan devam etmelerini, iş sonunda çıkacak maliyet ne ise ödeneceğini belirttiğini, bu anlaşma ve beyanın fabrika binasını boyamak için orada bulunan vekil edeni ve vekil edenin yardımcısı ... ...'ın bizzat huzurunda geçtiğini, vekil edenin de firma yetkilisinin beyanına itibar ederek tüm yardımcıları ile birlikte 33 gün boyunca fabrika binasını boyayarak bitirdiklerini ve iş bitiminde yapıyı tamamı boyalı bir şekilde teslim ettiklerini, iş bitiminde vekil edenin icra takibine dayanak olan faturayı tüm alacak kalemleri açıkça yazıldığı şekli ile e-arşiv fatura olarak kestiğini ve davalı firmaya hem e-mail yolu ile hem de Whatsapp isimli sosyal medya platformundan davalı firmaya ilettiğini, ancak davalı firmanın geri dönüş yapmadığı gibi geri kalan bakiye ödemeyi de yapmadığını, aradan yirmi güne yakın bir zaman geçtikten sonra, vekil edenin firmayı arayarak ödeme beklediklerini kendilerine faturayı da kesip gönderdik...