Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1573 · K. 2023/1536
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1573 K. 2023/1536

E. 2023/1573K. 2023/153624 Kasım 2023
anonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; fazlaya ait talep ve dava hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin oluşan zarar miktarı olarak ... numaralı poliçelere ilişkin şimdilik 10,00 TL nin riziko tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; haksız ve mesnetsiz davanın reddi gerektiğini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1573 KARAR NO : 2023/1536 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 NUMARASI : 2021/515 Esas - 2023/190 Karar

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 NUMARASI : 2023/445 Esas - 2023/503 Karar

DAVACI : ... (...) ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : TARIM SİGORTALARI HAVUZ İŞLETMESİ ANONİM ŞİRKETİ ( ...) ...

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

HÜKÜM : Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; fazlaya ait talep ve dava hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin oluşan zarar miktarı olarak ... numaralı poliçelere ilişkin şimdilik 10,00 TL nin riziko tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; haksız ve mesnetsiz davanın reddi gerektiğini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı; "... iş bu dava TTK'da düzenlenen sigorta hukukundan kaynaklanması nedeni ile ticari dava olduğundan bu tür davaların Asliye Hukuk Mahkemeleri kapsamında kalmadığı, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatı ile bu davaya bakılamayacağı, Ticaret Yasası kapsamında ve Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanı içerisinde kalmakta olduğu, görev hususunun ise re'sen değerlendirilmesi gerektiği, Kocaeli Adliyesinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi bulunduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, istem halinde karar kesinleştikten sonra dosyanın görevli ve yetkili Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine" şeklinde görevsizlik kararı verilmiş, karar 11/09/2023 tarihinde kesinleşmiştir.

Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı; "...davacının çiftçi olduğu, tacir olmadığı, ürün sigortası yapmış olduğu, bu nedenle de davanın nisbi ticari davalardan olmadığı tespit edilmiş olup, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2018/59 E. 2018/403 K. Nolu ilamında da belirtildiği üzere, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği, özel ihtisas gerektirmediği değerlendirilerek görevsizlik kararı verilmiş ve olumsu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1597 · K. 2023/1539

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1502 · K. 2023/1463

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1515 · K. 2023/1554

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1533 · K. 2023/1420

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1581 · K. 2023/1488

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1512 · K. 2023/1452

9 Kasım 2023