HÜKÜM : Kocaeli Asliye Hukuk Mahkemelerinin yargı yeri olarak belirlenmesi Taraflar arasında görülen davada Gebze Tüketici Mahkemesi ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'in, 22.06.2022 tarihinde ... plakalı aracının hasarının onarımı için müvekkili ...'ın işletmesine getirdiğini ve burada anılan aracın bakım ve onarımının yapıldığını, müvekkili tarafından dilekçe ekinde sunulan faturadaki işlemlerin gerçekleştirildiğini, müvekkilinin yaptığı işin karşılığı kendisine 14.514.00-TL ödeme yapılması gerekmekte iken davalı tarafça müvekkile 9.000.00-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin kendi üzerine düşen edimi kusursuzca yerine getirmesine karşın davalı tarafça müvekkiline ödenmesi...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1501 KARAR NO : 2023/1417 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 NUMARASI : 2023/518 Esas - 2023/870 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE TÜKETİCİ MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 NUMARASI : 2023/183 Esas - 2023/318 Karar
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Hizmet İlişkisinden Kaynaklanan)
HÜKÜM : Kocaeli Asliye Hukuk Mahkemelerinin yargı yeri olarak belirlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Gebze Tüketici Mahkemesi ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'in, 22.06.2022 tarihinde ... plakalı aracının hasarının onarımı için müvekkili ...'ın işletmesine getirdiğini ve burada anılan aracın bakım ve onarımının yapıldığını, müvekkili tarafından dilekçe ekinde sunulan faturadaki işlemlerin gerçekleştirildiğini, müvekkilinin yaptığı işin karşılığı kendisine 14.514.00-TL ödeme yapılması gerekmekte iken davalı tarafça müvekkile 9.000.00-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin kendi üzerine düşen edimi kusursuzca yerine getirmesine karşın davalı tarafça müvekkiline ödenmesi gereken bedelin tam olarak ödenmediğini, müvekkiline haksız surette ödenmeyen bedelin tahsili amacıyla çıkılan takibe karşı davalının itiraz ettiğini, davalının, Gebze İcra Dairesinin 2023/2620 Esas sayılı icra takibi dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı haksız olarak takibe itiraz ettiğinden alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Gebze Tüketici Mahkemesinin kararı; " ... Somut olayda, takibe esas alacağın okul servisi kayıtlı ticari kullanım amaçlı ... plakalı araçtan kaynaklandığı, bu itibarla her iki tarafın tacir olup, tüketici sıfatı ile ilişki tespit olunmadığı, taraflar arasındaki ilişkinin ticari ilişki olduğu anlaşıldığından Tüketici Mahkemesinin yetkisiz olduğu görülmüş olup davaya bakması gereken mahkemenin Gebze Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir..." şeklinde görevsizlik kararı verilmiş, karar 17/06/2023 tarihinde kesinleşmiştir.
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı; "... Yasanın açık düzenlemesi ve belirtilen yasa maddeleri karşısında davacı tüketicidir. Bir davanın ticari dava olup olmadığı ise 6102 sayılı TTK nun 4. maddesinde belirtilen ilkelere göre belirle...