Davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; müvekkillerinin kooperatif üyesi olduklarını, kooperatifin davaya konu genel kurul toplantısından önce son olarak 2013 yılı olağan genel kurul toplantısını yapmak üzere 2014 yılında tasfiye kararı aldığını, bahsi geçen kararda her yılın 31 Aralığına kadar genel kurul toplantılarını yapmalarına karar verildiyse de bu toplantıların tam 4 yıl gerçekleşmediğini, aynı kararda 31 Temmuz 2014 gününe kadar 200,00.-TL tasfiye parasının ödenmesine karar verildiyse de müvekkilinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/648 KARAR NO : 2023/1978
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Doç. Dr. ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09.01.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/886E., 2019/26K. DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : Davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; müvekkillerinin kooperatif üyesi olduklarını, kooperatifin davaya konu genel kurul toplantısından önce son olarak 2013 yılı olağan genel kurul toplantısını yapmak üzere 2014 yılında tasfiye kararı aldığını, bahsi geçen kararda her yılın 31 Aralığına kadar genel kurul toplantılarını yapmalarına karar verildiyse de bu toplantıların tam 4 yıl gerçekleşmediğini, aynı kararda 31 Temmuz 2014 gününe kadar 200,00.-TL tasfiye parasının ödenmesine karar verildiyse de müvekkilinin hisseyi borçsuz olarak bedelini ödeyerek devralmasının ardından oturma izni, tapu masrafları vs için müvekkili ... tarafından kooperatif hesabına 3.600,00.-TL para yatırıldığını ve kooperatif üyesi olarak sorumluluklarının yerine getirildiğini, diğer müvekkili ... adına eşi ... tarafından 2.600,00.-TL kooperatife para yatırıldığını, gerekli masrafların yatırılmasına rağmen tasfiye ve tapuların ve oturma izinlerinin verilmediği gibi davaya konu 02.09.2018 tarihli Genel Kurul'un 7. maddesinde yeniden bu masraflar için bilanço çıkarılıp üyelerden toplam 4.100,00.-TL aidat alınmasına ve tahsil edilemeyen borçlarla ilgili icra takibi yapılacağına dair kararın oy çokluğu ile alındığını, karara karşı müvekkillerinin red oyu kullandığını, 5 yıl boyunca genel kurul toplantısı yapılmadığını, tasfiyenin amacına uluşmadığını, kooperatif üyelerinin tapu ve oturma izinlerini bireysel olarak alamadıklarını, bu nedenle evlerini satamadıklarını, maddi zarara uğradıklarını ileri sürerek, davalı kooperatifin 02.09.2018 tarihli Olağan Genel Kurulunun 7. maddesinin iptali ile 3 yıl üst üste toplantı yapılmaması nedeniyle kooperatifin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince; "Dava, davalı kooperatifin 02.09.2018 tarihli olağan genel kurulunun 7. Gündem maddesinde aidatlara ilişkin alınan kararının iptali ile kooperatifin dağılması ve feshine ilişkindir. Dava ile ilgili olarak davalı şirketin ticaret sicil dosyası, söz konusu genel kurulun yapılmasına ilişk...