Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu ve uzun zamandan beri Avusturya'da ikamet ettiğini, müvekkili adına 15.12.2015 tarihinde davalı kooperatife yazı görevlendirilerek herhangi bir hak ve yükümlülüğünün bulunup bulunmadığını sorduklarını ancak davalının 16.01.2016 tarihli cevabi yazısında müvekkilinin 21.05.1956 tarihinde üyelikten ihraç edildiğini ve kararın 3.05.1956 tarihinde gazete ilanı ile tebliğ edildiğinin kendisine bildirildiğini, davalının ihraç kararının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/638 KARAR NO : 2023/1965
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Doç.Dr. ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/428 Esas-2018/906 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu ve uzun zamandan beri Avusturya'da ikamet ettiğini, müvekkili adına 15.12.2015 tarihinde davalı kooperatife yazı görevlendirilerek herhangi bir hak ve yükümlülüğünün bulunup bulunmadığını sorduklarını ancak davalının 16.01.2016 tarihli cevabi yazısında müvekkilinin 21.05.1956 tarihinde üyelikten ihraç edildiğini ve kararın 3.05.1956 tarihinde gazete ilanı ile tebliğ edildiğinin kendisine bildirildiğini, davalının ihraç kararının yasaya ve ana sözleşmeye uygun olmadığını, ihtarnamelerin müvekkiline gönderilmediğini, ilan yoluyla ihraç kararının tebliğinin de yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın Kooperatifler Kanunu'nun 11/4.maddesi uyarınca ihraç kararının tebliğ tarihinden itibaren 3 ay içinde açılması gerektiğini, bu nedenle kararın kesinleştiğini, davanın öncelikle bu nedenle reddi gerektiğini, Kooperatifler Kanunu'nun 27.maddesinde öngörülen ihtarın Tebligat Kanunu'nun 30.maddesi uyarınca gazete ilanıyla yapıldığını, davanın ihraç kararından itibaren 21 yıl boyunca kooperatife hiç uğramadığını, üyelik yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu davanın açılmasının TMK'nun 2.maddesine aykırı olduğunu, bu konuda Yargıtay kararları bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "Dava, üyelik tespiti ve kooperatif üyeliğinden ihraç karının iptali istimlidir. Davacı asil, davalı kooperatif üyesiyken Kooperatif yönetim kurulunun 07/07/1995 tarihli kararı ile ihracına karar verilerek Kayseri 4. Noterliğinin 23/03/1995 tarihli ve 06208 yevmiye numaralı ihtarnamesi davacı asile tebliğe çıkartılmış, ihtarnamede kooperatife olan 9.940,00-TL'lik borcun ödenmediği belirtilerek ihracına karar alındığı bildirilmiş, davacı asile çıkartılan tebligatların bilaikmal iade edilmesi üzerine 08/07/1995 tarihinde ilanen tebligat yolu ile tebliğ edilmek suretiyle ihraç prosedürü tamamlanmıştır. D...