Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/355 Esas, 2022/286 Karar sayılı dosyasında verilen 08/03/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin toplam ......... TL alacağına karşılık olarak keşidecilerden aldığı ve hamili bulunduğunu, keşidecisi ........ olan ........ T.A.Ş. ........ Şubesine ait ...... keşide tarihli ...... TL'lik, keşidecisi ... olan ....... Bankası A.Ş. ....... Şubesine ait...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1045 KARAR NO : 2023/1229
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2020/355 E., 2022/286 K.
DAVACI : ........ VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1 -... - (...) VEKİLİ : Av. ... 2 -... - (...) - 3 -... - 4 -... ASLİ MÜDAHİL : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/11/2023 YAZIM TARİHİ : 23/11/2023
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/355 Esas, 2022/286 Karar sayılı dosyasında verilen 08/03/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin toplam ......... TL alacağına karşılık olarak keşidecilerden aldığı ve hamili bulunduğunu, keşidecisi ........ olan ........ T.A.Ş. ........ Şubesine ait ...... keşide tarihli ...... TL'lik, keşidecisi ... olan ....... Bankası A.Ş. ....... Şubesine ait ....... keşide tarihli ........ TL'lik, ve keşidecisi ......... olan ........ Bankası A.Ş. .......... Şubesine ait ....... keşide tarihli ......... T'lik çekleri .......... firmasında meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde çaldırdığını, müvekkilinin ....... Cumhuriyet Başsavcılığının ........ soruşturma sayılı dosyasıyla çeki çalan kişiden şikayette bulunduğunu, bu çeklerle ilgili olarak .......... Mahkemesinin ......... esas sayılı dosyasından çek iptali davasının açılarak çeklerin ödenmesinin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, çeklerden .......... TL miktarlı olanın davalılar tarafından kötü niyetli olarak birbirlerine ciro edilerek bankaya ibraz edildiğini, bu cirantaların kötü niyetli olduklarını, müvekkili ile hiçbir ticari ilişkilerinin bulunmadığını, müvekkili şirketin haciz tehdidi altında olduğunu, müvekkilinin ciddi bir firma olup hakkında icra takibi yapılmasının ciddi mağduriyetine sebep olacağını ileri sürerek müvekkilinin keşidecesi ... olan .......... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ........ keşide tarihli ........ TL bedelli çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava konusu edilenin çek olup, davacının tacir olması dolayısıyla davanın ticari dava olduğunu Ticaret Mahkemesinde açılmasının gerektiğini, ayrıca müvekkilinin ikametgah ve aynı zamanda tebligat ad...