Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/783 Esas, 2022/243 Karar sayılı dosyasında verilen 17/03/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Krallığı'nın Overijsel Adliyesi Almelo Mahkemesi Sulh ve Ticaret Hukuku Ekibi'nin ........ tarihli ve ......... Esas sayılı kararının hüküm kısmında '' Mahkeme I- Tilki'nin kayyuma borç konusunda 6 Mayıs 2015 tarihinden borcun tamamen ödendiği güne...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/992 KARAR NO : 2023/1221
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : 2021/783 E., 2022/243 K.
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - (...) ... DAVANIN KONUSU : Tanıma Ve Tenfiz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/11/2023 YAZIM TARİHİ : 23/11/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/783 Esas, 2022/243 Karar sayılı dosyasında verilen 17/03/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Krallığı'nın Overijsel Adliyesi Almelo Mahkemesi Sulh ve Ticaret Hukuku Ekibi'nin ........ tarihli ve ......... Esas sayılı kararının hüküm kısmında '' Mahkeme I- Tilki'nin kayyuma borç konusunda 6 Mayıs 2015 tarihinden borcun tamamen ödendiği güne kadar bu meblağ üzerindeki yasal faizi ile birlikte, .......... EURO tutarındaki meblağı ödenmesine; II- Tilki'nin kayyuma M.K.2:248.maddesi 1.fıkrasında amaçlandığı gibi iflasın doğrulanmasından sonra toplam eksiklikleri kapsayacak şekilde ...'ün bunlara eşit bir meblağı ödenmesine; III- Tilki'nin kayyuma mahkeme dışı tahsil masrafları olarak ......... EURO tutarında meblağı ödenmesine; IV- Tilki'nin dava masraflarını ödemesine karar vermektedir. Kayyum tarafından yapılan masraflar şöyle tahmin edilmektedir. -Celpname ...... -Haciz masrafları ........ -Sabit Harç ...... -Avukat Ücreti ...... Toplam ........ EURO V-Davalının, bu karar kendisine bildirildikten sonra 14 günlük bir müddet içinde bunu yerine getirmediğinden sırayla tebliğ olmadan ........ EURO ve tebliğ durumunda ......... EURO tutarındaki bu davanın sonraki masraflarını ödemesine; VI-Bu kararın hemen uygulanmasına karar vermektedir. '' şeklinde ibarenin olduğunu, müvekkilinin ... vatandaşı ....... ...'da hakkında iflas kararı verilen ... ........ B.V adlı şirkete kayyum olarak atandığını, kayyum sıfatıyla ...'da bilgileri verilen dosyada davalının Türk vatandaşı ... aleyhine alacak davasını açtığını, davanın karara çıkarak kesinleştiğini, verilen kararın .......... tarihinde ....... İstinaf Mahkemesinin ......... sayılı kararıyla kesinleştiğini, ... 54. maddesi şartlarının mevcut olduğunu, verilen hükmün Türkiye'de icra edilebilmesi için kararın tanıması ile ilamın hüküm kısmının tenfizinin şart olduğunu ileri sürerek ... Krallığı'nın Overijsel Adliyesi Almelo M...