Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2022/33 D. İş Esas, 2022/33 D. İş Karar sayılı dosyasında verilen 15/03/2022 tarihli ek kararın istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; borçluların müvekkiline.... keşide tarihli....ödeme tarihli ....bedelli bonoyu verdiklerini, borçluların borcun vadesi geçtiği halde borçlarını ödemediklerini, borçluların borcunu ödeyemediğinden ve malları...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/912 KARAR NO : 2022/1195 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2022/33 D. İş E., 2022/33 D. İş K. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ İSTENENLER : 1 -... - (...) 2 -... - (...) VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/06/2022 YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2022/33 D. İş Esas, 2022/33 D. İş Karar sayılı dosyasında verilen 15/03/2022 tarihli ek kararın istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; borçluların müvekkiline.... keşide tarihli....ödeme tarihli ....bedelli bonoyu verdiklerini, borçluların borcun vadesi geçtiği halde borçlarını ödemediklerini, borçluların borcunu ödeyemediğinden ve malları kaçırma işlemlerine başladıklarını ileri sürerek İİK'nın 257. Maddesi gereğince borçlular aleyhine menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 24/01/2022 tarihli karar ile; "...İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 257'inci maddesine göre; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir." Yukarıda künye bilgileri verilen çekin başvuru tarihi itibariyle vadesinin dolduğu ancak dosya içerisindeki belgelerden borcun talep edilen miktar kadarının ödenmediği ve alacağın rehinle temin edilmiş de olmadığı anlaşılmış, yukarıda işaret olunan ihtiyati haciz koşullarının gerçekleştiği kabulü ile talepte bulunan vekilinin ihtiyati haciz talebi kabul edilmiştir. 1-İhtiyati haciz talebinin KABULÜNE; İİK'nun 257. maddesi gereğince; ... ve ...'nun 180.000,00-TL değerindeki taşınır ve taşınmaz malvarlıkları ile varsa üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarı üzerine, ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 87'nci maddesinde yazılı türden ve alacak miktarının % 15'i olan 27.000,00-TL tutarında teminat yatırılmasını müteakip İHTİYATEN HACİZ KONULMASINA" karar verilmiştir. Aleyhine ihtiyati haciz istenen - itiraz eden ... vekili itiraz dilekçesinde özet...