Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/03/2022 tarih ve 2014/628 Esas, 2022/219 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi asıl ve birleşen dosyalarda davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Asıl dava dava dilekçesi ile; müvekkilinin 4 tanesi kendisinin keşideci olduğu, 4 tanesi ise ...Şti tarafından keşide edilmiş 4 tane çek olmak üzere 8 tane çeki kaybetmiş olduğunu, bu çeklerden ...... numaralı çekin boş yerleri doldurulmak suretiyle bankaya ibraz edilmiş...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1009 KARAR NO : 2023/1139
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2014/628 Esas, 2022/219 Karar ASIL VE BİRLEŞEN DOSYALARDA DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ASIL VE BİRLEŞEN DOSYALARDA DAVALILAR : 1-....... 2-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... : 3-... - ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/11/2023 YAZIM TARİHİ : 02/11/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/03/2022 tarih ve 2014/628 Esas, 2022/219 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi asıl ve birleşen dosyalarda davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl dava dava dilekçesi ile; müvekkilinin 4 tanesi kendisinin keşideci olduğu, 4 tanesi ise ...Şti tarafından keşide edilmiş 4 tane çek olmak üzere 8 tane çeki kaybetmiş olduğunu, bu çeklerden ...... numaralı çekin boş yerleri doldurulmak suretiyle bankaya ibraz edilmiş olduğunu, çekin arka yüzünde bulunanlara davanın yöneltilmiş olduğunu, söz konusu çeke ...... keşide tarihi, ...... -TL bedeli ve keşide yeri ...... yazılarak sahte imza atılmak suretiyle tedavüle koyulmak istendiği, çek üzerinde atılı imzanın müvekkili ...'a ait olmadığını ve çekin sahte olduğunu belirterek, davaya konu ... ... Şubesine ait ...... -TL bedelli çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, davalıların tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıların üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemenin birleşen 2011/358 Esas sayılı dosya dava dilekçesi ile; müvekkilinin 4 tanesi kendisinin keşideci olduğu, 4 tanesi ise ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilmiş 4 tane çek olmak üzere 8 tane çeki kaybetmiş olduğunu, bu çeklerden ....... numaralı çekin boş yerleri doldurulmak suretiyle bankaya ibraz edilmiş olduğunu, çekin arka yüzünde bulunanlara davanın yöneltilmiş olduğunu, söz konusu çeke ...... keşide tarihi, ...... -TL bedeli ve keşide yeri ... yazılarak sahte imza atılmak suretiyle tedavüle koyulmak istendiği, çek üzerinde atılı imzanın müvekkili ...'a ait olmadığını ve çekin sahte olduğunu belirterek, davaya konu ... ....... nolu ....... keşide tarihli ........-TL bedelli çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, davalıların tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıların üzerine bırakı...