Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davacının %100 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı dilekçesinde özetle; hükme esas alınan ve çelişkili olan Adli Tıp Kurumu (ATK) raporunun hatalı olduğunu, kaza tespit tutanağı incelenmeden hazırlanan ATK raporuna itirazlarının değerlendirilmediğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede: Olay nedeniyle Küçükçekmece 1'inci Asliye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/400 KARAR NO: 2023/1390 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/11/2022 NUMARASI: 2017/95 (E) - 2022/1122 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 24/10/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davacının %100 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı dilekçesinde özetle; hükme esas alınan ve çelişkili olan Adli Tıp Kurumu (ATK) raporunun hatalı olduğunu, kaza tespit tutanağı incelenmeden hazırlanan ATK raporuna itirazlarının değerlendirilmediğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede: Olay nedeniyle Küçükçekmece 1'inci Asliye Ceza Mahkemesine açılan 2016/711 (E) sayılı davada, düzenlenen bilirkişi raporunda; CD görüntülerin 2 dakika, 22 saniye zaman dilimini kapsayan bölümünün incelenmesinde havanın açık, asfalt kaplama yol zemininin kuru, iki yönlü iki şeritli düz yol olduğu, genişliği 7 metre olan yolun platform genişliğinin 12 metre, yaya kaldırımının 1,5 metre genişliğinde olduğu, gece olması nedeniyle yolda aydınlatma lambalarının yandığının görüldüğü, ... plakalı çekici sürücüsü ...'ın sağa doğru manevra yaparak devam etmek isterken kullandığı çekicinin arkasında bulunan ... plakalı römorkun sol ön köşesiyle yolun solunda park halinde bulunan ... plakalı kamyonun brandasını açmaya çalışan ve iki araç arasında kalan yaya ...'e çarparak yaralanmasına neden olduğu belirtilerek, davalı sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı çekiciyle, mermerciler sanayi sitesi 5'inci caddede, sağa doğru manevrayla seyir halinde iken çekiciye bağlı ... plakalı römorkun sol ön köşesiyle yolun solunda park halindeki ... plakalı kamyonun brandasının açmaya çalışan ...'e çarptığı, ...'in park halinde olan aracın ön tarafına geçerek seyir halinde yavaş ilerleyen ... plakalı çekici sürücüsüne yol vermemek suretiyle Karayolları Trafik Kanunu'nun (KTK) 68/1-c maddesine aykırı davrandığından kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğu, davalı sürücü ...'ın ise kusursuz olduğu bildirilmiş; davalı sürücü ...'ın beraatine ilişkin Büyükçekmece 1'inci Asliye Ceza Mahkemesinin 22/6/2017 gün ve 2016/711 (E) - 2017/715 (K) sayılı kararının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19'uncu Ceza Dairesinin 20/11/2017 gün ve 2017/3550 (E) - 2017/3599 (K) sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine kesinleştiği anlaşılmıştır. Hükme esas alınan ve daha önce düzenlenen bilirki...