MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/12/2022 NUMARASI: 2018/1368 Esas - 2022/939 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 08/10/2017 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında aynı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in yaralanarak %49 oranında daimi malul kaldığını, ... plakalı aracın trafik sigortası kapsamında davalı ... AŞ'ye yaptıkları müracaat neticesinde taraflarına 179.088,18 TL iş göremezlik tazminatı ödendiğini, müvekkilinin maluliyet oranı dikkate alındığında yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, diğer davalılar tarafından bugüne kadar müvekkiline ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/855 KARAR NO: 2023/1197 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/12/2022 NUMARASI: 2018/1368 Esas - 2022/939 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 08/10/2017 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında aynı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in yaralanarak %49 oranında daimi malul kaldığını, ... plakalı aracın trafik sigortası kapsamında davalı ... AŞ'ye yaptıkları müracaat neticesinde taraflarına 179.088,18 TL iş göremezlik tazminatı ödendiğini, müvekkilinin maluliyet oranı dikkate alındığında yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, diğer davalılar tarafından bugüne kadar müvekkiline ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin ve dava hakları saklı kalmak üzere 5.000 TL iş göremezlik tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 5.000 TL bakıcı gideri ile 200.000 TL manevi tazminatı davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 25/09/2020 tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; HMK m.107 uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; müvekkili için toplam 10.000 TL üzerinden açmış oldukları maddi tazminat davasında talep ettikleri 5.000 TL daimi-geçici iş göremezlik tazminatını toplam 202.743,53 TL artırarak toplam 207.743,53 TL daimi - geçici iş göremezlik tazminatının, davalı ... şirketinin sorumluluğu bakiye poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 5.000 TL bakım-bakıcı giderinin davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş; 17/02/2022 tarihli ıslah dilekçesinde ise; HMK m.107 uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 25.09.2020 tarihinde vermiş oldukları talep artırım dilekçesinde talep ettikleri toplam 207.743,53 TL daimi-geçici iş göremezlik tazminatının toplam 876.832,48 TL ıslahı ile 1.072.608,85 TL daimi iş göremezlik tazminatı ile 11.967,16 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.084.576,01 TL maddi tazminatın, davalı ... şirketinin sorumluluğu bakiye poliçe limiti olan 150.911,82 TL ile sınırlı olmak üzere, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 5.000 TL bakım-bakıcı giderinin davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, kazanın ... plakalı motosiklet sürücüsü ...ın yasal sınırın üzerinde alkol kullanması nedeniyle ortaya çıktığını, kazaya karışan ... plakalı motosikletin, ruhsat sahibi ... tarafında...