Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/734 · K. 2023/1305
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/734 K. 2023/1305

E. 2023/734K. 2023/13059 Ekim 2023
tazminatlimited şirkettrafik kazasıhaksız fiilsigorta sözleşmesirücuen tazminatilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 3/6/2022 NUMARASI: 2020/477 (E) - 2022/412 (K) DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ: 9/10/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye sigortalı davalı ... Turizm AŞ'ye ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında yaralanan davacının sigortalısı ...'ye davacı sigorta şirketi tarafından tedavi gideri, iş göremezlik ödeneği ve diğer harcamalarla birlikte ödenen 5.938,59 Euro paranın, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş;1/6/2020 günü sunduğu dilekçe ile kazanın ... plakalı araç sürücüsünün tam kusuruyla meydana geldiğini belirterek, aracın poliçe numarasını bildirmiştir. Davalılar ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/734 KARAR NO: 2023/1305 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 3/6/2022 NUMARASI: 2020/477 (E) - 2022/412 (K) DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ: 9/10/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye sigortalı davalı ... Turizm AŞ'ye ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında yaralanan davacının sigortalısı ...'ye davacı sigorta şirketi tarafından tedavi gideri, iş göremezlik ödeneği ve diğer harcamalarla birlikte ödenen 5.938,59 Euro paranın, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş;1/6/2020 günü sunduğu dilekçe ile kazanın ... plakalı araç sürücüsünün tam kusuruyla meydana geldiğini belirterek, aracın poliçe numarasını bildirmiştir. Davalılar ... Sigorta AŞ, ... Ticaret Limited Şirketi, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) vekilleri cevap dilekçelerinde, davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince, davaya bakma görevinin İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili dilekçesinde özetle; davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan inceleme sonunda: Dava, davacı sigorta şirketinin, sigortalısına ödediği tedavi gideri, iş göremezlik ödeneği ve diğer giderlerin, zarardan sorumlu olduğunu ileri sürdüğü davalılardan, rücuen tazmini istemine ilişkindir. Dava konusu olay, trafik kazasından kaynaklanan yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup kazaya karışan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk (ZMSS) poliçesini düzenlediği ileri sürülen ... Sigorta AŞ, işleten ...Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile 25/2/2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 13/2/2011 gün ve 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 59'uncu maddesiyle değiştirilen 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun (KTK) 98'inci çerçevesinde SGK davalı sıfatında yer almaktadır. Davacı, dava dışı sigortalısının tedavi giderlerini karşıladığını belirterek, belgeli ve belgesiz tedavi giderlerinin davalılardan rücuen tazminini talep etmektedir. ZMSS, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1'inci maddesi uyarınca motorlu bir aracın karayolund...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/143 · K. 2023/1237

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/119 · K. 2023/1361

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/448 · K. 2023/1396

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/339 · K. 2023/1304

9 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/453 · K. 2023/1402

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/420 · K. 2023/1349

17 Ekim 2023