Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan kazanç kaybı tazminatının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, arabuluculuk dava şartının bulunmaması nedeniyle davanın reddine; 1/11/2022 gün ve 2022/644 (E) - 2022/576 (K) sayılı ek kararıyla davacı vekilinin tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin 21/9/2022 gün ve 2022/644 (E) - 2022/576 (K) sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; kararın dosyaya sunulan arabuluculuk tutanağı görülmeden sehven verildiğini, davada görevsizlik kararı verildikten sonra 2/7/2022 günü arabuluculuğa başvurulduğunu, ilk derece mahkemesine dosya tevzi edilmesinden önce...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/143 KARAR NO: 2023/1237 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/9/2022 NUMARASI: 2022/644 (E) - 2022/576 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 26/9/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan kazanç kaybı tazminatının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, arabuluculuk dava şartının bulunmaması nedeniyle davanın reddine; 1/11/2022 gün ve 2022/644 (E) - 2022/576 (K) sayılı ek kararıyla davacı vekilinin tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin 21/9/2022 gün ve 2022/644 (E) - 2022/576 (K) sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; kararın dosyaya sunulan arabuluculuk tutanağı görülmeden sehven verildiğini, davada görevsizlik kararı verildikten sonra 2/7/2022 günü arabuluculuğa başvurulduğunu, ilk derece mahkemesine dosya tevzi edilmesinden önce arabuluculuk sürecinin 12/8/2022 tarihinde tamamlandığını, görevsizlik kararı veren İstanbul 22'nci Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/487 (E) sayılı dosyasına da arabuluculuk son tutanağının sunulduğunu, kısaca ilk derece mahkemesinin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamında kolaylıkla görebileceği tutanağa bakmadan davanın reddine karar verdiğini, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun (HUAK) 18/A maddesine aykırı davranılmasının kamu düzenine ve adil yargılama düzenine aykırılık oluşturduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.İlk derece mahkemesinin 10/11/2022 gün ve 2022/576 (E) sayılı kararıyla; hükmün ve tavzih istemine ilişkin ek kararın kesin olması nedeniyle, davacı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; kamu düzeninden kaynaklanan dava şartına ilişkin kararın kanunun açıkça uygulanmaması nedeniyle istinaf incelemesine tabi olduğunu, görevsizlik kararından sonra arabuluculuk dava şartı yerine getirilerek son tutanağın dosyaya sunulduğunu, HUAK'ın 18/A maddesinin 2'nci maddesi uyarınca arabuluculuk son tutanağının sunulması için davetiye çıkartılıp bir haftalık kesin süre verilmeden davanın reddine karar verildiğini, kanunun açık, net ve tartışmasız maddesine uymayıp yazılı şekilde verilmesinin denetiminin kamu düzeninden olduğunu belirterek, buyruk niteliğindeki kanuna aykırı verilen ve kendiliğinden incelemeye tabi olması gereken kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan inceleme sonunda: Davacı vekili dava dile...