DAVANIN KONUSU: Tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ: 26/05/2023 Taraflar arasında görülen davada verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin, 21/06/2016 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde yaralandığını, ... plakalı aracın trafik sigortası bulunmadığından ötürü eldeki davanın ...na yöneltilerek açıldığını, müvekkilinin kazada sürücü konumunda olduğunu ancak kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, kusurun tamamının ... plakalı araçta olduğunu belirterek HMK'nın 107. maddesi uyarınca belirlenecek meslekte kazanma gücü kaybı ve efor kaybından oluşan maddi zararının tazminine karar verilmesi talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davalı ... tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/172 KARAR NO: 2023/894 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22/09/2022 NUMARASI: 2017/64 (E) - 2022/661 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ: 26/05/2023 Taraflar arasında görülen davada verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin, 21/06/2016 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde yaralandığını, ... plakalı aracın trafik sigortası bulunmadığından ötürü eldeki davanın ...na yöneltilerek açıldığını, müvekkilinin kazada sürücü konumunda olduğunu ancak kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, kusurun tamamının ... plakalı araçta olduğunu belirterek HMK'nın 107. maddesi uyarınca belirlenecek meslekte kazanma gücü kaybı ve efor kaybından oluşan maddi zararının tazminine karar verilmesi talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davalı ... tarafından yapılan ödeme tarihindeki verilere göre hesap edilen zararın karşılandığı, davalı tarafından yapılan ödemenin yeterli olduğu ve bu nedenle ibra edildiği, davacının talep edebileceği bir zarar miktarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili, hesaplamaya ilişkin alınan tek bir raporla yetinilmesinin doğru olmadığını, bilirkişi tarafından hem ödeme tarihi hem hesap tarihi dikkate alınarak terditli hesaplama yapılmışsa da esas olanın hesaplama tarihi itibarıyla tespit edilen zarar miktarı olduğunu, zira zarar hesabı yapılırken gerçeğe en yakın verilerin kullanılması gerektiğini, bu hususun Yargıtay içtihatları ile de sabit olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Dosyaya kazandırılan bilirkişi raporunda TRH 2010 yaşam tablosu ve prograsif rant yöntemine göre aktüerya uzmanı tarafından ödeme tarihindeki veriler üzerinden yapılan hesaplamada, davalı tarafından yapılan ödemenin, davacının zararının %94,83 oranında karşılanmış olduğunun tespit edildiği, raporun, HMK'nın 279. maddesinde aranılan koşullara uygun, hüküm vermek bakımından yeterli olduğu, davacı tarafın yapılan işbu ödeme karşılığında davalıyı ibra ettiği, zararın karşılanma oranına göre ödeme miktarının yetersizliğinden bahsedilemeyeceği, dolayısıyla davalı ...nın dava öncesinde sorumluluğunu yerine getirmiş olduğu görülmektedir. Bu durumda yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; yerinde olmayan istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun...