DAVA TÜRÜ : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 14/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunduklarını, başvuruları kapsamında davalı taraf ile arabuluculuk müzakereleri gerçekleştirildiğini ve müzakerelerin "anlaşamama" şeklinde neticelendiğini, davalarının konusunun, dava dışı sigortalı Doğuş Otomotiv Servis ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait otomobillerin gerçekleşen nakliyesi sırasında hasara uğramalarına ilişkin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1685 KARAR NO : 2023/1688
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2022 NUMARASI : 2020/386 Esas - 2022/427 Karar
DAVACI : EUREKO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : MERTUR OTOMOTİV VE TAŞIMACILIK ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...- ...
DAVA TÜRÜ : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/07/2020
KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 14/11/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunduklarını, başvuruları kapsamında davalı taraf ile arabuluculuk müzakereleri gerçekleştirildiğini ve müzakerelerin "anlaşamama" şeklinde neticelendiğini, davalarının konusunun, dava dışı sigortalı Doğuş Otomotiv Servis ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait otomobillerin gerçekleşen nakliyesi sırasında hasara uğramalarına ilişkin olduğunu, Doğuş Otomotiv Servis ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait otomobillerin müvekkili Eureko Sigorta A.Ş. tarafından Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, taşıyıcı firmanın sorumluluğunda olan otomobillerin kara yolu nakliyesi sırasında hasara uğradığını, işbu sebep ile meydana gelen hasar tazminatlarının karşılanması için davalı şirkete karşı toplu dava açıldığını, davalının, zararın oluşmasına %100 kusuru ile sebep olduğunu, taşıyıcı Mertur Otomotiv ve Taşımacılık Anonim Şirketinin devraldığı otomobillerin taşıma işinden sorumlu olduğunu, davalının, nakliyesini gerçekleştirdiği otomobilleri sigortalı şirketten hasarsız teslim aldığını, ancak teslim yerine getirildiğinde hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini, hasara konu otomobillerin kara yolunda taşınması sırasında herhangi bir darbeye maruz kalmaması için gerekli dikkat ve özenin gösterilmesi gerektiğini, ancak davalı taşıyıcı firmanın, göstermediği özen neticesinde hasara konu araçların kara yolunda taşınması sırasında zarara uğramalarına sebebiyet verdiğini, sigortalı emtialarda muhtelif hasarlar meydana geldiğini, sigortalı şirkete ait otomobillerin hasara uğramasına sebep olan Mertur Otomotiv ve Taşımacılık Anonim Şirketi TTK 875 uyarınca kusuru ile sorumlu olduğunu, söz konusu zararın, davalının hukuka aykırı eylemi ile meydana geldiğini, yapılan inceleme sonucunda sigortalı şirkete ait otomobillerde toplam 44.820,02 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu bedelin müvekkili tarafından poliçelere istinaden poliçe limitleri dâhilinde ödendiğini, sigortalının tüm dava ve t...