Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1737 · K. 2023/1696
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1737 K. 2023/1696

E. 2022/1737K. 2023/169625 Ekim 2023
icra takibilimited şirketanonim şirketmenfi tespittazminattespit davasıödeme emritakibin iptaliiadetedbir kararıçek iptaliihtiyati tedbiristinaf yoluhacizicra inkar tazminatıicra takibinin iptaliimzaya itiraziptal kararıalacağın tahsilikambiyo seneditakasteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının Gebze ilinde faaliyet gösteren, fabrikalara ve davalı Atlantik Petrol Ürnl. Tic ve San A.Ş. gibi şirketlere yaptıkları üretimlerde kullanmak üzere hammadde, yağ ve türevleri sağlayan başarılı ve yaptığı işte sektörün önemli şirketlerinden biri olduğunu, davaya konu icra takibinin diğer borçlusu ve icra takibine konu çekin keşidecisi Atlantik Petrol Ürnl. Tic ve San A.Ş.'nin davacının yıllardır büyük miktarlarda mal almış müşterisi olduğunu, ancak son zamanlarda müvekkiline ödemelerini yapmadığını,...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1737 KARAR NO : 2023/1696

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2021 NUMARASI : 2019/461 Esas - 2021/549 Karar

DAVACI : PETRO YAĞ VE KİMYASALLAR SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1-AKTAŞ KİMYA DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 2-MİL MADENİ YAĞ PETROL ÜRÜNLERİ KİMYA SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 3-ATLANTİK PETROL ÜRÜNLERİ TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ -...

DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/07/2019

KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 10/11/2023

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının Gebze ilinde faaliyet gösteren, fabrikalara ve davalı Atlantik Petrol Ürnl. Tic ve San A.Ş. gibi şirketlere yaptıkları üretimlerde kullanmak üzere hammadde, yağ ve türevleri sağlayan başarılı ve yaptığı işte sektörün önemli şirketlerinden biri olduğunu, davaya konu icra takibinin diğer borçlusu ve icra takibine konu çekin keşidecisi Atlantik Petrol Ürnl. Tic ve San A.Ş.'nin davacının yıllardır büyük miktarlarda mal almış müşterisi olduğunu, ancak son zamanlarda müvekkiline ödemelerini yapmadığını, davacıya yaklaşık olarak 1.000.000,00 USD civarında borcu bulunduğunu, bu borçlar ile ilgili olarak; Bakırköy 16. İcra Müdürlüğünün 2018/15312 E., Bakırköy 16 İcra Müdürlüğünün 2018/15314 E., Bakırköy 5. İcra Müdürlüğünün 2018/15584 E., İstanbul 26. İcra Müdürlüğünün 2018/30246 E., İstanbul 26. İcra Müdürlüğünün 2018/30247 E., İstanbul 26. İcra Müdürlüğünün 2018/31577 E., İstanbul 26. İcra Müdürlüğünün 2018/31578 E., İstanbul 26. İcra Müdürlüğünün 2018/34752 E., İstanbul 26. İcra Müdürlüğünün 2018/34753 E., İstanbul 26. İcra Müdürlüğünün 2018/38584 E., İstanbul 26. İcra Müdürlüğünün 2018/39950 E., sayılı icra dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, takiplerin devam ettiğini, davacı ile bu şirket arasında yirmi yılı aşkın bir süre gelen ticari ilişkiler neticesiyle taraflar arasında bir güven ilişkisi doğduğunu, Şirketin aldığı mallara karşılık davacı şirkete ileri vadeli çekler verdiğini, bu çekleri ödeyemediği zamanlarda çekleri davacıdan geri istediğini, davacının da bankaya tahsil için, tahsil cirosu ile verdiği çekleri iade alıp Atlantike geri verdiğini, Atlantik'in ise yerine yenilerini düzenleyip müvekkiline teslim ettiğini, bu ilişkinin Atlantik'in davacıya borçlarını ödemeyene kadar bu şekilde sürdüğünü, bu teslimlere ilişkin, şirket yetkililerinin imzalarını, çekler...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1716 · K. 2023/1692

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1732 · K. 2023/1694

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1735 · K. 2023/1695

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1720 · K. 2023/1693

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1674 · K. 2023/1741

27 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1684 · K. 2023/1719

26 Ekim 2023