DAVA TÜRÜ : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 27/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 02.11.2006 tarihinde 14.926,00 TL tutarında 3.486 kg. fındık teslim ettiğini ve 10.11.2006 tarihinde 9.720,00 TL tutarında 2.319 kg. fındık teslim ettiğini, davacının parasını defalarca davalı kooperatiften talep ettiğini, 5-6 ay sonra alacağının 9.100,00 TLsini alabildiğini, bakiye alacağını alabilmek için defalarca telefonla ve bilfiil davalı kooperatife giderek talebini...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1673 KARAR NO : 2023/1687
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2021/513 Esas - 2022/949 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : SINIRLI SORUMLU 249 SAYILI AKYAZI FINDIK TARIM SATIŞ KOOPERATİFİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 27/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 02.11.2006 tarihinde 14.926,00 TL tutarında 3.486 kg. fındık teslim ettiğini ve 10.11.2006 tarihinde 9.720,00 TL tutarında 2.319 kg. fındık teslim ettiğini, davacının parasını defalarca davalı kooperatiften talep ettiğini, 5-6 ay sonra alacağının 9.100,00 TLsini alabildiğini, bakiye alacağını alabilmek için defalarca telefonla ve bilfiil davalı kooperatife giderek talebini ilettiğini ancak bir sonuç alamadığını bu sebeple, Akyazı İcra Dairesinin 2012/81 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, Davalı Akyazı Fındık Tarım Satış Kooperatifi, Fiskobirlike (Fındık Tarım Satış Kooperatifleri Birliği) bağlı olarak çalıştığını, e Fiskobirlik Türkiye genelinde kooperatifler eliyle üreticiden fındık aldığını, Kooperatif sayısı 1960'ta 26'ya, 1987'de 55'e yükselirken, ortak sayısı da aynı yıllarda 65.363'ten 176.264'e çıkmıştır. Birliğe bağlı kooperatifler, Rize'den Adapazarı'na kadar geniş bir bölgeye yayılmıştır, birliğin merkezi Giresun olup, Akyazı Tarım Satış Kooperatifi de davacıdan Fiskobirlik adına fındık satın aldığını, kooperatif ana sözleşmesinde açıkça beyan edildiğini, kooperatif ana sözleşmesinde yönetim kurulunun aldığı kararlarla Fiskobirlikin kararları çeliştiğinde Fiskobirlik kararlarına üstünlük tanınacağı ve yine dışarıdan fındık alınacak ise Fiskobirlikin olurunun alınması gerektiği, yıl içerisinde ne kadar fındık alınacağı gibi vs. kararların Fiskobirlik tarafından kooperatiflere bildirileceği yönünde kooperatif ana sözleşmesinde hükümlerin olduğunu, Akyazı Fındık Tarım Satış Kooperatifi Müdürlüğünün 30.01.2012 tarihli Akyazı İcra Dairesinin 2012/81 E. sayılı dosyasına sunduğu itiraz dilekçesiyle Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/809 E. sayılı dosyasına sunduğu 11.12.2015 tarihli tebligatı zuhulen aldıklarına yönelik beyanlarının sundukları ancak beyanı sundukları dilekçenin antetli kağıda yazıldığını ve antetli kağıtta yer alan davalı e posta adresinin fkb.akyazi@fiskobirlik.org.tr olması iki şirket arasında...