DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/04/2016 KARAR TARİHİ :26/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ :26/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 1996 yılında davalı kooperatiften ... Blok ....katta ... nolu daire, ... Blok .... katta ... ve ... nolu daire satın almak üzere kooperatife üye olduğunu, 1996 yılında toplam 195.000,00-TL, 1997 yılında da 108.225,00-TL bedel Alman markı ile ödeme yaptığını, üç adet daire bedelinin tamamının ödendiğini, sözleşmede belirtilen dairelerin kendisine teslim...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :2022/1684 KARAR NO :2023/1719
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE : (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :12/05/2022 NUMARASI :2021/558 Esas - 2022/423 Karar
DAVACILAR :MÜTEVEFFA ...'IN (T.C ...) DAVAYA DAHİL EDİLEN MİRASÇILARI 1-... (T.C.: ...) - ... 2-... (T.C.: ...) -... 3-... (T.C.: ...) - ... 4-... (T.C.: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/04/2016 KARAR TARİHİ :26/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ :26/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 1996 yılında davalı kooperatiften ... Blok ....katta ... nolu daire, ... Blok .... katta ... ve ... nolu daire satın almak üzere kooperatife üye olduğunu, 1996 yılında toplam 195.000,00-TL, 1997 yılında da 108.225,00-TL bedel Alman markı ile ödeme yaptığını, üç adet daire bedelinin tamamının ödendiğini, sözleşmede belirtilen dairelerin kendisine teslim edilmediğini, parasının da iade edilmediğini, davalı hakkında Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/188 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, açılan bu davada görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiğini, davacı ile davalı arasında yapılan kooperatif sözleşmesi gereği davacıya tahsis edilen üç dairenin davacı adına tescil ve teslimine, mümkün olmadığı takdirde terditli olarak üç daire karşılığı olmak üzere daire başına fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 30.000,00-TL' üç daire bedeline mahsuben toplam 90.000,00-TL' nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kooperatifte eşitlik ilkesini ihlal edecek herhangi bir işlemin söz konusu olmadığını, kooperatif inşaatı yapımı konusunda çeşitli yüklenicilerle sözleşmeler yapılmış olduğunu, inşaatın tamamlanma oranına göre bazı ihtiyaç sahibi üyelerin kendilerine düşen dairelerde ikamet etmeye başladıklarını, bu yerleşimin kooperatifin talimat ve yetkisi dahilinde olmadığını, taşınmazla ilgili bazı teknik ve hukuki sıkıntıların devam ettiğini, halen %100 şekilde inşaatın tamamlanmadığını, taşınmaz üzerinde kat irtifakının kurulmadığı gibi üyeler lehine arsa tahsisi ya da mülkiyet devrinin de olmadığını, bilirkişi incelemesiyle davacının yaptığı ödemeler kooperatife döviz ödemeleri, ödeme günündeki rayiç değerden hesaplandığında davacının bir daire fiyatını dahi ödemediğinin anlaşılacağını, davacının 2000 yılından bu yana kooperatife aidat bedeli, ortak gider bedeli, alt ...