Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1716 · K. 2023/1692
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1716 K. 2023/1692

E. 2022/1716K. 2023/169225 Ekim 2023
tazminatbilirkişi raporuicra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptalialacağın tahsiliihtirazi kayıtlimited şirkettaşıma sözleşmesiiptal davasıfaize itirazkusursuz sorumlulukanonim şirketicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 27/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava dışı sigortalı Smart Güneş Teknolojileri Pazarlama A.Ş. arasında 0001-0410-05157759 no.lu, 07/10/2019 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli Allianz Naklıyat Sıgorta Emtea-kamyon Poliçesi imzalandığını, 07.10.2019 tarihinde 023305 nolu irsaliye ile davalı şirkete ait ... ve ... plakalı araçlarla taşınan 676 adet 375 W Fotovoltaik Güneş...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1716 KARAR NO : 2023/1692

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2022 NUMARASI : 2021/514 Esas - 2022/374 Karar

DAVACI : ALLİANZ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : DEMYAP DEMİRCİOĞLU İNŞAAT LOJİSTİK TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... -...

DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021

KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 27/10/2023

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava dışı sigortalı Smart Güneş Teknolojileri Pazarlama A.Ş. arasında 0001-0410-05157759 no.lu, 07/10/2019 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli Allianz Naklıyat Sıgorta Emtea-kamyon Poliçesi imzalandığını, 07.10.2019 tarihinde 023305 nolu irsaliye ile davalı şirkete ait ... ve ... plakalı araçlarla taşınan 676 adet 375 W Fotovoltaik Güneş panelinin 312 adedinde (12 palet ) nakliyeden kaynaklı deformasyon ve hasar tespit edildiğini, tespit edilen bu hususun teslim alan depo şefi tarafından 07.10.2019 tarihli tutanakta belirtildiğini, yapılan eksper incelemesi neticesinde taşıması yapılan 375W Fotovoltaik model A sınıfı güneş panelinin konu sevkiyatta toplam 26 palet (52 koli) güneş paneli taşınmış olup, bu paletlerin 12 adeti üzerindeki karton kolilerin (26 koli) ezilmesi/yırtılması sonucu deforme olduğunun tespit edildiğini, ambalajları deforme olan karton koliler içerisindeki panellerin de bir kısmının ezilmek / çizilmek suretiyle hasarlandığını, hasarlanmış emteaların teker teker ayrıştırma işlemine tabi tutalar hasar tespitinde bulunulduğunu, hatta bağımsız ve tarafsız eksperler tarafından hasarlanan emteanın iki defa incelendiğini ve iki ayrı rapor tanzim olunduğunu, söz konusu taşıma sırasında meydana gelen hasar neticesinde sigortalı Smart Güneş Teknolojileri Pazarlama A.Ş'ne 38.343,10TL hasar tazminatı ödendiğini, yapılan ödeme akabinde ödenen tazminat tutarının fazlaya ilişkin hakları saklı tutmakla ödenmesinin 26.11.2019 tarihli ihtar mektubu ile davalıdan talep edildiğini, ihtara rağmen herhangi bir ödeme yapmayan davalıdan müvekkili şirketin alacağının tahsili için davalı aleyhine Gebze İcra Müdürlüğü 2020/25320 E. Sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ancak bu takibin de davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazları neticesinde durdurulduğunu, uyuşmazlık konusu sigorta poliçesinden doğan bir alacak olduğundan davalının haksız itirazları neticesinde durdurulan icra takibini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1737 · K. 2023/1696

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1720 · K. 2023/1693

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1732 · K. 2023/1694

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1684 · K. 2023/1719

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1735 · K. 2023/1695

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1686 · K. 2023/1742

27 Ekim 2023