İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen olay nedeni ile davacı şirketin tazminat ödemek zorunda kaldığını, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 95. maddesi ve KTK Yönetmeliğinin 97. maddesi gereği alkol raporu ölçtürmesinin ret edilmesi halinde bu sürücünün alkollü sayılacağı kabul edildiğinden Trafik Sigortası Poliçesinin Genel Şartlarının B.4/c maddesi gereğince sürücünün alkollü olması nedeni ile davacı şirket tarafından ödenmek zorunda kalınan tazminat tutarının rücuen talep hakkı kapsamında dayanak icra takibi başlatıldığını,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1686 KARAR NO : 2023/1742
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :28/04/2022 NUMARASI :2021/36 Esas - 2022/229 Karar
DAVACI :NEOVA KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :MFKAR GIDA PAZARLAMA İNŞAAT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :19/01/2021
KARAR TARİHİ :27/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ :07/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen olay nedeni ile davacı şirketin tazminat ödemek zorunda kaldığını, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 95. maddesi ve KTK Yönetmeliğinin 97. maddesi gereği alkol raporu ölçtürmesinin ret edilmesi halinde bu sürücünün alkollü sayılacağı kabul edildiğinden Trafik Sigortası Poliçesinin Genel Şartlarının B.4/c maddesi gereğince sürücünün alkollü olması nedeni ile davacı şirket tarafından ödenmek zorunda kalınan tazminat tutarının rücuen talep hakkı kapsamında dayanak icra takibi başlatıldığını, bu kapsamda gerek sigortalı araç işletenine ve gerekse sürücü hakkında Kocaeli 8. İcra Dairesi'nin 2020/106781 E. sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, sürücü yönünden kesinleşen takibi araç işleteni davalı haksız olarak itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına neden olduğunu, dava sonucunda müvekkil şirket alacağının karşılıksız bırakılmaması amacı ile davalı adına kayıtlı kazaya karışan ... plaka sayılı araç başta olmak üzere, davalı banka hesapları üzerine, menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine dava değeri kadar teminatsız ihtiyati tedbir konulması yönünden karar verilmesini, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, haksız itirazın iptali ile duran icra takibinin devamına ve alacaklarının faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının hiçbir haberi olmaksızın aracı eşya taşımak amacıyla kendi özel işleri için kullanan sürücü, mesai saatleri dışında, akşam 22.30'da söz konusu kazaya karıştığını, ismi zikredilen çalışan hakkında bu eylemi sebebiyle soruşturma başlatıldığını, yapılan soruşturmalar neticesinde işten çıkarıldığını, yaşananlar incelendiğinde davalı şirket ile kazadan doğan zararın tazmini arasında illiyet bağının bulunmadığının açık olduğunu, zira ... tarafından davalıya karşı kullanma hırsızlığı suçu işlendiğini ve ...