İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sym Sosyal Hiz. İnş. Oto. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait ... plakalı araçta meydana gelen zararların tazmin edilmesi amacıyla arcın üretiminden sorumlu olan Toyota Oto. San. Türkiye Anonim Şirketi ve aracın satışından sorumlu olan Toyota Türkiye Pazarlama ve Satış Anonim Şirketi ve yetkili servis olan Aykon Otomotiv İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd . Şti. aleyhine huzurdaki davayı ikame etme gerekliliğinin hasıl olduğunu, davacıya ait araçta oluşan hasar sebebiyle uğramış olduğu zararları gidermek noktasında...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1674 KARAR NO : 2023/1741
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :26/04/2022 NUMARASI :2022/475 Esas - 2022/1128 Karar
DAVACI :SYM SOSYAL HİZMETLER İNŞAAT OTOMOTİV TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :AYKON OTOMOTİV İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :04/02/2022
KARAR TARİHİ :27/10/2023 KR. YAZIM TARİHİ :07/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sym Sosyal Hiz. İnş. Oto. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait ... plakalı araçta meydana gelen zararların tazmin edilmesi amacıyla arcın üretiminden sorumlu olan Toyota Oto. San. Türkiye Anonim Şirketi ve aracın satışından sorumlu olan Toyota Türkiye Pazarlama ve Satış Anonim Şirketi ve yetkili servis olan Aykon Otomotiv İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd . Şti. aleyhine huzurdaki davayı ikame etme gerekliliğinin hasıl olduğunu, davacıya ait araçta oluşan hasar sebebiyle uğramış olduğu zararları gidermek noktasında davalıların müteselsilen sorumlu olup, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı tutulmak kaydıyla davanın kabulü ile davacı şirketin Sym Sosyal Hiz. İnş. Oto. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araçta meydana gelen ve mahkeme tarafından yapılacak yargılama neticesinde alınacak bilirkişi raporuna göre artırılmak üzere şimdilik kısmi 100,00-TL Hasar Onarım zararı ile yine bilirkişi raporu ile tespit edilecek bedele artırılmak üzere şimdilik belirsiz alacak olarak 100,00-TL değer kaybı ile 100,00-TL kazanç kaybı zararlarının davalılar tarafından tarafların tacir olması nedeni ile işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tazmin edilmesini, AAÜT 16/2-c maddesine uygun olarak lehine maktu arabuluculuk vekalet ücretine hükmedilmesinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı şirket adına kayıtlı Toyota marka ... plakalı aracın "motor arıza lambası yanıyor ve motorda anormal bir ses var" şikayeti ile davalı şirket yetkili servisine geldiğini, servise getirilmiş olduğu tarih itibariyle yapılan inceleme sonucunda söz konusu aracın 25.603 kilometrede olduğu ve hiçbir bakımının yapılmamış olduğunun görüldüğünü, aracın diğer arızaları garanti kapsamına girdiği için ücretsiz olarak onarıldığını ancak 25.603 kilometrede bulunan aracın yağ değişimi ve diğer bakımları i...