İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/169 Esas - 2020/690 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.09.2019 tarihinde davadışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait olup onun sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün yeterli takip mesafesi bırakmamış olması, alkolün etkisi ve dikkatsizliği sebebiyle müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, kaza sonrası polis memurlarınca yapılan ölçümlerde de karşı araç sürücüsünün 1.69 promil alkollü...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/534 KARAR NO : 2023/1557
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 (Dava) - 17/12/2020 (Karar) NUMARASI : 2020/169 Esas - 2020/690 Karar DAVA : Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/169 Esas - 2020/690 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.09.2019 tarihinde davadışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait olup onun sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün yeterli takip mesafesi bırakmamış olması, alkolün etkisi ve dikkatsizliği sebebiyle müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, kaza sonrası polis memurlarınca yapılan ölçümlerde de karşı araç sürücüsünün 1.69 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi nedeniyle maddi hasardan sorumlu olduğunu, İzmir'de davalı sigorta şirketinin şube şeklinde örgütlenmiş bir bölge müdürlüğünün bulunması nedeniyle İzmir Mahkemelerinin görülen davada yetkili olduğunu, dava açılmadan dava şartının yerine getirildiğini, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafının, TÜV SÜD Auto Service GmbH tarafından düzenlenmiş 25.10.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre KDV dahil 4.279,93 Euro olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin 26.02.2020 tarihinde 563,31 TL'lik kısmi ödemede bulunduğunu, bu tutarın ödeme tarihindeki kur karşılığının (6.6635) 84,33 Euro olduğunu, işbu kısmi ödeme tutarının düşülerek bakiye hasar bedelinin 4.195,40 Euro olarak hesaplandığını, yine Alman rayicine göre hesaplanan bilirkişi raporuna göre kaza sonrası araçta 150,00 Euro değer kaybı tespit edildiğini, işbu davanın 4.195,40 Euro bakiye hasar bedeli ve 150,00 Euro değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 4.345,40 Euro maddi tazminat talebiyle açıldığını, ayrıca zararın tespiti amacıyla alınması zorunlu bilirkişi raporu için müvekkilinin 741,61 Euro ödediğini, bu meblağın fiili ödeme günündeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden yargılama giderlerine dahil edilerek hüküm altına alınması gerektiğini, müvekkilinin aracı yabancı plakalı olup daimi ikametgahı da Almanya olduğundan zararın Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin zararını gidermek için Euro üzerinden harcama yapacağının kabulü gerektiğini, 6098 Sayılı TBK md. 99'da; "yabancı para üzerinden doğan borç ödeme günündeki rayiç üzerinden ülke parasıyla da ödenebi...