İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/02/2021 tarihli 2020/95 Esas ve 2021/147 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;, müvekkiline ait ve Almanya trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafının, Almanya'da bulunan ... tarafından düzenlenen 11.09.2019 tarihli maliyet tahmin raporu ile KDV dâhil 8.313,44 EUR olarak tespit edildiğini, 1 no.'lu davalı sigorta şirketinin 06.11.2019 tarihinde müvekkiline 15.219,35-TL ödeme yaptığını, işbu tarihli kurun 6,3959 TL olarak alındığında davalının yaptığı kısmi ödeme tutarının 2.379,85 EUR'a tekabül ettiğini, iş bu ödeme ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/541 KARAR NO : 2023/1659
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2020/95 Esas - 2021/147 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/02/2020 BAM KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/02/2021 tarihli 2020/95 Esas ve 2021/147 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;, müvekkiline ait ve Almanya trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafının, Almanya'da bulunan ... tarafından düzenlenen 11.09.2019 tarihli maliyet tahmin raporu ile KDV dâhil 8.313,44 EUR olarak tespit edildiğini, 1 no.'lu davalı sigorta şirketinin 06.11.2019 tarihinde müvekkiline 15.219,35-TL ödeme yaptığını, işbu tarihli kurun 6,3959 TL olarak alındığında davalının yaptığı kısmi ödeme tutarının 2.379,85 EUR'a tekabül ettiğini, iş bu ödeme ile müvekkilinin zararı karşılanmamış olduğunu, kısmi ödemenin mahsubuyla bakiye 5.933,58 EUR nun davalılardan tahsili amacıyla iş bu davanın açıldığını, davalı sigorta şirketleri ZMMS ve İMMS sıfatıyla zarar görene gerçek zararını ödemek zorunda olduğundan hasar bedeline yansıyacak KDV miktarını da ödenmek zorunda olduklarını, müvekkilinin aracı yabancı plakalı olup yurt dışında tamir edileceğinden zararın plakasının kayıtlı olduğu Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesinin gerektiğini, müvekkilinin daimi ikametgâhı ve aracın Almanya plakalı olduğu dikkate alındığında müvekkilinin zararı gidermek için yabancı para EUR üzerinden harcama yapacağının da kabulünün gerektiğini, davalı sigorta şirketlerinin temerrüde düştüğünü, müvekkilinin adına hasar ihbarı 26.12.2019 tarihinde davalı sigorta şirketlerine yapıldığını, davalı sigorta şirketinin muhtemel süre uzatım talebinin reddinin gerektiğini, davacı tarafça takip edilen benzer pek çok davada dava dilekçesi tebliğ edildikten sonra davalı sigorta şirketi mahkemeden süre uzatım talebinde bulunduğunu, ancak davalının işbu yöndeki muhtemel talebi yargılamayı geciktirme mahiyetinde olduğunu, davanın kabulüne; bakiye hasar bedelinden oluşan 5.933,58 EUR maddi tazminatın, 1 numaralı davalı sigorta şirketinden temerrüde düştüğü 09.01.2020 tarihinden itibaren (bakiye poliçe teminat limitinin temerrüt tarihindeki yabancı para cinsinden karşılığı ile sınırlı olarak); 2 numaralı davalı sigorta şirketinden temerrüde düştüğü 09.01.2020 tarihinden itibaren (ZMMS poliçe teminat limitini aşan tutardan sorumlu olmak kaydıyla) yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fii...