İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2020 tarih ve 2019/918 Esas - 2020/396 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/05/2019 tarihinde ... sevk ve idaresinde ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken park halinde bulunan ...'e ait ... plakalı araca çarpması şeklinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrası hasar gören araç için davalı sigorta şirketinde 665638 no'lu hasar dosyası açıldığı, araç onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından 8.297,00-TL ödeme yapıldığı, kalan bakiyenin ödenmediği, alınan ekspertiz raporundan da...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/613 KARAR NO : 2023/1739
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2019 (Dava) - 08/10/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/918 Esas - 2020/396 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2020 tarih ve 2019/918 Esas - 2020/396 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/05/2019 tarihinde ... sevk ve idaresinde ... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken park halinde bulunan ...'e ait ... plakalı araca çarpması şeklinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrası hasar gören araç için davalı sigorta şirketinde 665638 no'lu hasar dosyası açıldığı, araç onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından 8.297,00-TL ödeme yapıldığı, kalan bakiyenin ödenmediği, alınan ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak 21.240,00-TL belirlendiği ancak kısmi ödeme yapıldığı ileri sürerek, ... plakalı araç ile ilgili olarak bakiye hasar onarım ücreti olarak şimdilik 100,00-TL faizi ile birlikte, 295,00-TL ekspertiz rapor ücretinin davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğu, kabul anlamına gelmemekle beraber kazaya sebep olan olayda kusur durumunun belirsiz olduğu, öncelikle kusur ve zararın net olarak tespiti gerektiği, müvekkil sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında ve ancak gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi; "...talep edilebilecek hasar bedeli tazminat miktarının belirlenmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, dosyaya verilen 10/04/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda, davalı sigorta poliçeli aracı kullanan dava dışı sürücü ...'ün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı davacı aracının kusursuz olduğu, dava dışı ... plaka sayılı kamyon ile üçüncü kişi, kurum ve kuruluşlar ile dış faktörlerin olay esnasında kazanın oluşumu üzerinde etken kusur niteliğinde bir davranış şekli görülmediğinden kusursuz bulunduğu, davaya konu trafik kazası sonucunda hasar gören ... plakalı aracın hasar giderme masrafının kaza tarihinde yürürlükte bulunan ve 01.06.20...