MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 15/06/2023 Tarihli (Ara Karar) NUMARASI: 2023/99 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile, TPMK nezdinde ... sayılı "... " , ... sayılı "... " , ... sayılı "..." ve ... sayılı "..." ibareli markaların müvekkili adına tescilli olduğunu, davalı tarafça müvekkilinin mezkur tescillere konu markaları iltibas yaratacak şekilde internet siteleri, sosyal medya hesapları ve benzeri ortamlarda kullandığını, söz konusu eylemlerin müvekkilinin tescilli markadan doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, ihlal teşkil eden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1483 KARAR NO: 2023/1362 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 15/06/2023 Tarihli (Ara Karar) NUMARASI: 2023/99 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile, TPMK nezdinde ... sayılı "... " , ... sayılı "... " , ... sayılı "..." ve ... sayılı "..." ibareli markaların müvekkili adına tescilli olduğunu, davalı tarafça müvekkilinin mezkur tescillere konu markaları iltibas yaratacak şekilde internet siteleri, sosyal medya hesapları ve benzeri ortamlarda kullandığını, söz konusu eylemlerin müvekkilinin tescilli markadan doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, ihlal teşkil eden eylemlerin gerçekleştirildiği internet sitelerinde söz konusu içeriklerin kaldırılmasını, aksi halde erişimin engellenmesini ve tecavüz teşkil eden eylemlerin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davacının ihtiyati tedbir talebinin ... sayılı "... ", ... sayılı "...", ... sayılı "..." ve ... sayılı "..." ibareli markalar yönünden 200.000,00 TL nakdi veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz teminat mektubu teminat ile KABULÜNE, Davalı tarafça https://.../, https://...-/... ile Https://... , sosyal medya hesapları ile https://www.youtube.com/... adreslerinde davacı adına ... sayılı "... " , ... sayılı "..." ... sayılı "..." ve ... sayılı "..." ibareli markalara yönelik kullanımların iki hafta içerisinde kaldırılmasına, aksi takdirde bu sitelere erişimin tedbiren engellenmesine, Davalının, davacı adına ... sayılı "... " , ... sayılı "..." , ... sayılı "..." ve ... sayılı "..." tescil numaralı markalar koruma kapsamındaki ürünleri imalinin, satışının ve dağıtımının, ithalinin ve ihracının, yurt içinde ve yurt dışında satışa sunulmasının, tabelada, levhalar, dış camlar ve iş yeri içerisinde kullanılmasının, önlenmesine, tecavüz teşkil eden ürünler ile bu ürünlerin imal edildiği kalıpların tedbiren toplatılarak yed-i emine teslimine, tabela, levha, dış camlar üzerinden mezkur markaların silinmesine, üzerinde anılan ürün ve herhangi bir şekilde görüntüsü bulunan karşı tarafa ait ilan, reklam, broşür, afiş ve sair her türlü tanıtım malzemesinin, basılı kağıtlar, faturalar ve sair her türlü ticari öevrak üzerinde kullanmasının tedbiren önlenmesine, bu şekilde bastırılmış olan materyalin bulundukları yerlerde tedbiren el konulmasına, " karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri:Davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Tedbir talebine işkin olarak davalı tarafından s...