Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında yapılan yargılama sırasında verilen ihtiyati hacze itirazın reddine dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati hacize itiraz eden davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 08/06/2023 tarihli ara kararda; ''...İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili ...dilekçe ile özetle; davacı tarafın iddialarının haksız ve yersiz olduğunu, müvekkil ile davacı arasında imzalanan sözleşme dikkate alındığın da sözleşmenin beton kilitli parke taşı, oluklu bordur, oluk, beton parke taşı holland ve beton bordür alımından ibaret olduğunu, davacıdan alınan malzemelerin ... Belediyesi'nin ... Caddesi ve ... Sok. İmar yolu ve Çevre düzenleme işinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1409 KARAR NO : 2023/1807
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2023 NUMARASI : 2023/335 Esas DAVA : İTİRAZIN İPTALİ - İHTİYATİ HACİZ KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2023
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında yapılan yargılama sırasında verilen ihtiyati hacze itirazın reddine dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati hacize itiraz eden davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 08/06/2023 tarihli ara kararda; ''...İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili ...dilekçe ile özetle; davacı tarafın iddialarının haksız ve yersiz olduğunu, müvekkil ile davacı arasında imzalanan sözleşme dikkate alındığın da sözleşmenin beton kilitli parke taşı, oluklu bordur, oluk, beton parke taşı holland ve beton bordür alımından ibaret olduğunu, davacıdan alınan malzemelerin ... Belediyesi'nin ... Caddesi ve ... Sok. İmar yolu ve Çevre düzenleme işinde kullanıldığını, davacı tarafından müvekkile kesilen toplam fatura miktarının kdv dahil 2.854.378,16 TL olduğunu, iade edilen ürünlerin fiyatlarının düşülmediğini, davacı tarafa kırık ve kullanılmaz halde olan taşlar ve sağlam paletlerin peyder pey iade edildiğini, 27.12.2022 tarihli AKF2022000000004, AKF2022000000005 ve AKF2022000000006 nolu faturalar ile palet ve ayıplı bordür iade faturasının kesildiğini, bu faturalara davacı yanca itiraz edilmediğini, 3 adet fatura ile iade edilen toplam ürün bedelinin 205.801,49 TL olduğunu, davacı yanca sunulan cari bakiyeden iade edilen ürünler düşüldüğün de müvekkilin davacıdan 1423,33 TL alacaklı olduğunu, uyuşmazlık konusu olan sevk paletlerinin bedeli davacı sirket tarafından müvekkile 10.08.2022 (1103 adet) ve 11.10.2022 (769 Adet) tarihlerinde fatura edildiğini ve stokta bulunan taşlar dolayısıyla taşları taşıyan paletler bulunması nedeniyle bu faturalara itiraz edilmediğini, işler bittikten sonra iadesi yapılıp iade faturası düzenleneceğinden iş bu faturaların deftere işlendiğini, davacı taraf ile yapılan sözleşmenin 4. Maddesin de '' sevkıyat paletleri depozito bedelimiz 75,00 TL + KDV'dir. '' denildiğini, buna karşın kesilen haksız faturalardan da görüleceği üzere 100 TL + KDV fiyatı uygulandığını, sözleşmeye aykırı hareket eden davacının iadesi yapılmış olan paletler üzerinden müvekkilden ücret talebi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle uygulanan ihtiyati haczin kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;İİK.'nun 257/1. maddesi gereğince rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı ihtiyati haciz talebinde bulunabilir. İİK.'nın 258. maddesine göre de alacaklının alacağı v...