DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Anonim şirket Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 26/10/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinin davalı ... Türkiye'nin en büyük A plus ağaç ev otellerinden biri haline getirdiği, şirketin 07.08.2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına katılımın pay sahiplerine iadeli taahhütlü mektupla bildirilmediği, 08.09.2021 tarihinde yapılan ikinci toplantıda sadece hazirun tespiti yapıldığı, ilgili tarihteki toplantının saat 10:00'da başladığının belirtildiği ancak toplantının yapıldığı ve toplantının kapatıldığına dair bir tespitin bulunmadığı, 11 sayfadan ibaret bilgisayar çıktısından oluşan genel kurul toplantı tutanağının daha sonradan imzalatıldığı,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/366 Esas KARAR NO: 2023/1627 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/625 Esas - 2022/789 Karar TARİH: 30/11/2022 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Anonim şirket Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 26/10/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinin davalı ... Türkiye'nin en büyük A plus ağaç ev otellerinden biri haline getirdiği, şirketin 07.08.2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına katılımın pay sahiplerine iadeli taahhütlü mektupla bildirilmediği, 08.09.2021 tarihinde yapılan ikinci toplantıda sadece hazirun tespiti yapıldığı, ilgili tarihteki toplantının saat 10:00'da başladığının belirtildiği ancak toplantının yapıldığı ve toplantının kapatıldığına dair bir tespitin bulunmadığı, 11 sayfadan ibaret bilgisayar çıktısından oluşan genel kurul toplantı tutanağının daha sonradan imzalatıldığı, toplantı tutanağında müvekkillerinin ibra edilmeyip önceki ortak olan ...'in ibra edilmesinin müvekkillerinin zararına hareket ettiğini gösterdiği, Ticaret Sicili'nden temin edilen 08.09.2021 tarihli genel kurul toplantı tutanağının 3. sayfasında ... adlı yönetim kurulu üyesinin toplantı açılışında hazır bulunmadığı, tevil yollu ikrar edildiği, ilgili şahsın toplantıya sonradan dahil edildiği ve toplantı tutanağında belirtildiği, 08.09.2021 tarihli genel kurul toplantı tutanağının karar defterinde yazılı olmadığı halde Ankara ... Noterliği'nin 27.09.2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile noterden suretlendirme yapılarak genel kurul defterine kayıt edilerek ticaret sicilinde tescil edildiği, tutulması gereken tüm defter asıllarının meşru yönetim kurulu olmaları sıfatıyla müvekkilinde bulunduğu, asıllarının mahkemeye sunulacağı, davalının elinde mevcut olmayan defterleri için zayi belgesi başvurusunda bulunması gerekirken bunu yapmayıp karar defterinin fiziken kendisinde olmamasına rağmen ilgili tarihteki genel kurul kararını notere aslı gibidir yaptırarak tescil ettirdiği, 07.08.2021 tarihli genel kurul kararında bilançonun tasdiki, finansal tabloların görüşülmesi ile ilgili olmayan diğer tüm maddelerin görüşülmesinin oy birliği ile bir ay sonraya bırakıldığı, 08.09.2021tarihine ertelenen genel kurulun bir önceki genel kurul toplantısının devamı niteliğinde olmadığı, gündemdeki diğer maddelerin yeni bir ilan ile ortaklara bildirilmesinin gerektiği, gerekçelerin açıklanmadan finansal tabloların müzakeresi yapılmadan müvekkillerinin ibraz edilmeyerek diğer yönetim kurulu üyesi olan ...'in ibra edilmesinin dürüstlük kuralına aykırı olduğu ve bu nedenle genel kurul kararlarının iptal edilmesinin gerektiği, ayrıca Ankara'da yaşayan ve hiçbir şekilde şirket...